Ontwerp van decreet houdende de algemene uitgavenbegroting ...

Stuk 15 (2012-2013) – Nr. 3-K 53Op de vraag van mevrouw De Waele of de kosten voor de renovatie van sociale woningenop de huurder kunnen worden verhaald, antwoordt minister Freya Van den Bosschedat dit voor beperkte investeringen niet het geval is. Een prijsverhoging komt er pas naafloop van de negenjarige huurperiode of als er een nieuwe huurder in de woning komt.Voor ingrijpende wijzigingen die de marktwaarde van de woning ernstig verhogen, wordtnatuurlijk wel een vorm van huurprijsherziening doorgevoerd. Investeringen voor isolatiekunnen evenwel niet leiden tot een aanpassing van de huurprijs.2.6. Doelgroep en leefbaarheid van de sociale huisvestingDe evolutie in de sociale huisvesting baart mevrouw Mieke Vogels volgen. Minister Vanden Bossche heeft zich in de pers uitgesproken over het belang van starterswoningen ende verhoging van inkomensgrenzen. Bestaat over die inkomensgrenzen al een goedkeuringdoor de Vlaamse Regering? De visienota van de minister naar aanleiding van hetWoonbeleidsplan maakt gewag van een selectieve verhoging van de inkomensgrenzen inde centrumsteden en het Vlabinvestgebied. Maar nu is plotseling sprake van een algemeneverhoging. Een dergelijke beslissing heeft enorme gevolgen. Het aantal mensen dat in aanmerkingkomt voor een sociale woning, zou met 10 percent stijgen.Minister Freya Van den Bossche verduidelijkt het cijfer van 10 percent. Beduidend minderdan 10 percent van de mensen met een inkomen uit arbeid hebben in de huidige regelgevingnog recht op sociaal wonen. Om de laagste 10 percent van de Vlaamse inkomens toegangte geven tot het stelsel, zouden de inkomensgrenzen met 13 percent moeten stijgen.Mevrouw Mieke Vogels wijst op de lange wachtlijsten die er nu al zijn: 91.926 personenvoor een sociale woning bij een SHM en nog eens 18.800 voor een SVK-woning. Eeninkomensverhoging zal die wachtlijsten alleen doen toenemen. Blijkbaar stelt de VlaamseRegering paal en perk aan de visie van voormalig minister Norbert De Batselier dat desociale woonsector zich prioritair tot de allerlaagste inkomens moet richten, een stellingwaarmee de CD&V het altijd moeilijk heeft gehad aangezien die partij veeleer een systeemvan volkshuisvesting beoogt. Met een sociaal aandeel van amper 6 percent van de huisvestingis dat in Vlaanderen echter niet haalbaar.Aan deze heel fundamentele beslissing is geen enkel ideologische debat voorafgegaan,betreurt mevrouw Vogels. Het recht op wonen voor de allerarmsten komt steeds meer inhet gedrang.Telkens opnieuw duikt het argument van de sociale mix op in verband met de leefbaarheidvan het sociaal wonen. Maar minister Van den Bossche is toch niet louter minister vanSociaal Wonen? Ook wijken zonder sociale woningen moeten leefbaar zijn.De lokale toewijzingsreglementen zorgen volgens mevrouw Griet Coppé voor een aangepastdoelgroepenbeleid, bijvoorbeeld het voorbehouden van sociale assistentiewoningenvoor senioren veeleer dan voor gezinnen met kinderen. Bovendien kunnen dergelijke reglementeneen antwoord bieden op de vermaatschappelijking van de zorg. Chronische psychiatrischepatiënten hebben aangepaste begeleiding nodig, maar als ze kandideren voorsociale woningen, hebben de SHM’s geen weet van hun medische situatie. De leefbaarheidvan de sociale wooncomplexen vaart er niet wel bij als een huurder in die situatie een crisiskrijgt. Het lokale toewijzingsreglement kan ervoor zorgen dat dergelijke mensen de nodigebegeleiding krijgen. Dat laatste geldt ook voor sociale huurders met fysieke ziektes.In het fundamentele debat over de inkomensgrenzen voor sociaal wonen verschilt mevrouwVeerle Heeren ideologisch van opvatting met andere partijen. Sociale huisvestingV L A A M S P A R L E M E N T