NTOG%202016-4_web
NTOG%202016-4_web
NTOG%202016-4_web
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Nederlands Tijdschrift voor Obstetrie & Gynaecologie vol. 129, mei 2016 www.ntog.nl<br />
202<br />
mingen en onjuistheden vertoonde. Twaalf jaar later,<br />
in 1555, heeft hij deze pogen te corrigeren in een<br />
nieuwe editie, onder de zelfde titel wederom te Bazel<br />
verschenen, en opnieuw samen met de Epitome.<br />
Aan de tekst is duidelijk gesleuteld. Vesalius heeft<br />
stukken weggelaten en andere verkort, doch heeft<br />
verschillende nieuwe paragrafen ingelast waardoor<br />
de tekst langer is geworden. Aan de beschrijving van<br />
de vrouwelijke geslachtsorganen heeft hij echter weinig<br />
of niets veranderd.<br />
Van de illustraties van deze hoofdstukken werd<br />
alleen de laatste, Figuur 30, hertekend: de schijfvormige<br />
placenta van de vrouw staat nu duidelijk en<br />
correct afgebeeld (figuur 13). Dit ‘stuk vlees’, dat bij<br />
vrouwen wordt gevonden, noemt Vesalius ‘substantia<br />
carnosa’. Realdo Colombo en later ook Falloppio<br />
gaven het de naam ‘placenta’.<br />
Andreae Vesalii, anatomicarum Gabrielis<br />
Fallopii observationum examen<br />
Tenslotte nog een woord over Vesalius’ antwoord op<br />
de brief van Falloppio. Deze brief bereikt hem in<br />
augustus 1561 te Madrid en is begeleid door Falloppio’s<br />
boek, getiteld: ‘Gabrielis Fallopii medici mutinensis<br />
observationes anatomicae’.5 Het is een uitgebreid<br />
onderzoek van de Fabrica waaraan de schrijver<br />
tal van eigen waarnemingen heeft toegevoegd.<br />
Ondanks het feit dat Falloppio hem ‘divinus Vesalius’<br />
noemt, was Vesalius door bepaalde opmerkingen<br />
van Falloppio blijkbaar geprikkeld. Hij klimt in zijn<br />
pen en schrijft aan Falloppio een lange brief, die<br />
later werd gedrukt als het ‘Andreae Vesalii, anatomicarum<br />
Gabrielis Fallopii observationum examen’ en<br />
in Venetië verschijnt in 1564. Het was Vesalius’ laatste<br />
geschrift dat hij helaas niet meer heeft kunnen<br />
zien.<br />
Falloppio, die het bestaan van bijballen bij de vrouw<br />
had ontkend, was de eerste om de eileiders duidelijk<br />
en correct te beschrijven. Hij vergeleek ze met een<br />
trompet en had ze de naam tubae uteri gegeven.<br />
Vesalius blijft evenwel voorstander van het geslachtelijk<br />
isomorfisme, en houdt vast aan het bestaan van<br />
de vrouwelijke epidydimis. Verder laat hij opmerken<br />
dat hij niet goed inziet hoe het vrouwelijke zaad vanuit<br />
de teelbal het zaad-afvoerend kanaal zou kunnen<br />
bereiken, gezien er een membraneuze ruimte bestaat<br />
tussen het abdominale uiteinde van de eileider en de<br />
eierstok. Zo weerlegt hij ook Falloppio’s bewering als<br />
zou deze voor ’t eerst de clitoris hebben ontdekt.<br />
Vesalius had immers naar zijn zeggen, de clitoris<br />
reeds lang beschreven als twee vanuit de schaamlippen<br />
samengesmolten vlezige deeltjes.<br />
Over het hymen tenslotte schrijft Vesalius aan Falloppio<br />
het volgende: ‘Uw opvatting stemt volledig overeen<br />
met de mijne; het enige verschil tussen ons beiden<br />
is dat het maagdenvlies volgens u bestaat uit<br />
een nerveus, en niet uit een vleesachtig vlies, zoals ik<br />
beweer.’<br />
Besluit<br />
Het oeuvre van Vesalius getuigt voor die tijd van een<br />
zeer innovatieve beschrijving van de vrouwelijke<br />
geslachtsorganen. Het vormt, mede dankzij de illustraties,<br />
de basis en meest waardevolle bijdrage in de<br />
beschrijvende anatomie van deze geslachtsorganen<br />
tot op vandaag. Daarenboven ligt Vesalius daarmee<br />
aan de basis van vele latere toevoegingen en verbeteringen<br />
door zijn leerlingen en volgelingen, zowel met<br />
betrekking tot de 16de-eeuwse anatomie als tot de<br />
17de-eeuwse fysiologie.<br />
Het is dan ook terecht, dat hij als een van de grondleggers<br />
van ons huidig medisch denken wordt<br />
beschouwd.<br />
Referenties<br />
1. Van Hee R. (Ed.) Kunst van Vesalius. Antwerpen/Apeldoorn:<br />
Garant, 2014. (Engelse uitgave: Art of Vesalius.<br />
Antwerpen/Apeldoorn: Garant, 2014).<br />
2. Thiery M. Anatomie van de vrouwelijke geslachtsorganen.<br />
In: Van Hee R. (Ed.) Kunst van Vesalius. Antwerpen/<br />
Apeldoorn: Garant, 2014, pp.175-195.<br />
3. Saunders J.B. de C.M. & O’Malley C.D. The illustrations<br />
from the works of Andreas Vesalius of Brussels.<br />
Cleveland: World Publ. Comp. 1950. (Reprint: The<br />
anatomical drawings of Andreas Vesalius . New York:<br />
Bonanza Books, distributed by Crown Publishers Inc.,<br />
1982).<br />
4. Vesalius A. Andreae Vesalii Bruxellensis, Scholae<br />
medicorum Patavinae professoris De Humani Corporis<br />
Fabrica Libri septem, cum Caesarae Maiest. Galliarum<br />
Regis, ac Senatus Veneti gratia & privilegio, ut in<br />
diplomatis eorundem continetur. Basileae: ex officina<br />
Ioannis Oporini, 1543.<br />
5. Falloppio G. Gabrielis Falloppii medici mutensis Observationies<br />
Anatomicae. Venetiis: Marcus Antonius Ulmus, 1561.<br />
Trefwoorden<br />
Vesalius, vrouwelijke genitalia, anatomie, placenta,<br />
iconografie<br />
Keywords<br />
Vesalius, female genital organs, anatomy, placenta,<br />
iconography<br />
Correspondentie<br />
Prof.em.dr. Robrecht H.G.G.Van Hee<br />
Flamingolaan 4<br />
2610 Antwerpen-Wilrijk, België<br />
t 00 32 3 440 58 74<br />
e bob.van.hee@gmail.com<br />
Belangenverstrengeling<br />
De auteur verklaart dat er geen (financiële) belangenverstrengeling<br />
is.