25.08.2016 Views

NTOG%202016-4_web

NTOG%202016-4_web

NTOG%202016-4_web

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nederlands Tijdschrift voor Obstetrie & Gynaecologie vol. 129, mei 2016 www.ntog.nl<br />

202<br />

mingen en onjuistheden vertoonde. Twaalf jaar later,<br />

in 1555, heeft hij deze pogen te corrigeren in een<br />

nieuwe editie, onder de zelfde titel wederom te Bazel<br />

verschenen, en opnieuw samen met de Epitome.<br />

Aan de tekst is duidelijk gesleuteld. Vesalius heeft<br />

stukken weggelaten en andere verkort, doch heeft<br />

verschillende nieuwe paragrafen ingelast waardoor<br />

de tekst langer is geworden. Aan de beschrijving van<br />

de vrouwelijke geslachtsorganen heeft hij echter weinig<br />

of niets veranderd.<br />

Van de illustraties van deze hoofdstukken werd<br />

alleen de laatste, Figuur 30, hertekend: de schijfvormige<br />

placenta van de vrouw staat nu duidelijk en<br />

correct afgebeeld (figuur 13). Dit ‘stuk vlees’, dat bij<br />

vrouwen wordt gevonden, noemt Vesalius ‘substantia<br />

carnosa’. Realdo Colombo en later ook Falloppio<br />

gaven het de naam ‘placenta’.<br />

Andreae Vesalii, anatomicarum Gabrielis<br />

Fallopii observationum examen<br />

Tenslotte nog een woord over Vesalius’ antwoord op<br />

de brief van Falloppio. Deze brief bereikt hem in<br />

augustus 1561 te Madrid en is begeleid door Falloppio’s<br />

boek, getiteld: ‘Gabrielis Fallopii medici mutinensis<br />

observationes anatomicae’.5 Het is een uitgebreid<br />

onderzoek van de Fabrica waaraan de schrijver<br />

tal van eigen waarnemingen heeft toegevoegd.<br />

Ondanks het feit dat Falloppio hem ‘divinus Vesalius’<br />

noemt, was Vesalius door bepaalde opmerkingen<br />

van Falloppio blijkbaar geprikkeld. Hij klimt in zijn<br />

pen en schrijft aan Falloppio een lange brief, die<br />

later werd gedrukt als het ‘Andreae Vesalii, anatomicarum<br />

Gabrielis Fallopii observationum examen’ en<br />

in Venetië verschijnt in 1564. Het was Vesalius’ laatste<br />

geschrift dat hij helaas niet meer heeft kunnen<br />

zien.<br />

Falloppio, die het bestaan van bijballen bij de vrouw<br />

had ontkend, was de eerste om de eileiders duidelijk<br />

en correct te beschrijven. Hij vergeleek ze met een<br />

trompet en had ze de naam tubae uteri gegeven.<br />

Vesalius blijft evenwel voorstander van het geslachtelijk<br />

isomorfisme, en houdt vast aan het bestaan van<br />

de vrouwelijke epidydimis. Verder laat hij opmerken<br />

dat hij niet goed inziet hoe het vrouwelijke zaad vanuit<br />

de teelbal het zaad-afvoerend kanaal zou kunnen<br />

bereiken, gezien er een membraneuze ruimte bestaat<br />

tussen het abdominale uiteinde van de eileider en de<br />

eierstok. Zo weerlegt hij ook Falloppio’s bewering als<br />

zou deze voor ’t eerst de clitoris hebben ontdekt.<br />

Vesalius had immers naar zijn zeggen, de clitoris<br />

reeds lang beschreven als twee vanuit de schaamlippen<br />

samengesmolten vlezige deeltjes.<br />

Over het hymen tenslotte schrijft Vesalius aan Falloppio<br />

het volgende: ‘Uw opvatting stemt volledig overeen<br />

met de mijne; het enige verschil tussen ons beiden<br />

is dat het maagdenvlies volgens u bestaat uit<br />

een nerveus, en niet uit een vleesachtig vlies, zoals ik<br />

beweer.’<br />

Besluit<br />

Het oeuvre van Vesalius getuigt voor die tijd van een<br />

zeer innovatieve beschrijving van de vrouwelijke<br />

geslachtsorganen. Het vormt, mede dankzij de illustraties,<br />

de basis en meest waardevolle bijdrage in de<br />

beschrijvende anatomie van deze geslachtsorganen<br />

tot op vandaag. Daarenboven ligt Vesalius daarmee<br />

aan de basis van vele latere toevoegingen en verbeteringen<br />

door zijn leerlingen en volgelingen, zowel met<br />

betrekking tot de 16de-eeuwse anatomie als tot de<br />

17de-eeuwse fysiologie.<br />

Het is dan ook terecht, dat hij als een van de grondleggers<br />

van ons huidig medisch denken wordt<br />

beschouwd.<br />

Referenties<br />

1. Van Hee R. (Ed.) Kunst van Vesalius. Antwerpen/Apeldoorn:<br />

Garant, 2014. (Engelse uitgave: Art of Vesalius.<br />

Antwerpen/Apeldoorn: Garant, 2014).<br />

2. Thiery M. Anatomie van de vrouwelijke geslachtsorganen.<br />

In: Van Hee R. (Ed.) Kunst van Vesalius. Antwerpen/<br />

Apeldoorn: Garant, 2014, pp.175-195.<br />

3. Saunders J.B. de C.M. & O’Malley C.D. The illustrations<br />

from the works of Andreas Vesalius of Brussels.<br />

Cleveland: World Publ. Comp. 1950. (Reprint: The<br />

anatomical drawings of Andreas Vesalius . New York:<br />

Bonanza Books, distributed by Crown Publishers Inc.,<br />

1982).<br />

4. Vesalius A. Andreae Vesalii Bruxellensis, Scholae<br />

medicorum Patavinae professoris De Humani Corporis<br />

Fabrica Libri septem, cum Caesarae Maiest. Galliarum<br />

Regis, ac Senatus Veneti gratia & privilegio, ut in<br />

diplomatis eorundem continetur. Basileae: ex officina<br />

Ioannis Oporini, 1543.<br />

5. Falloppio G. Gabrielis Falloppii medici mutensis Observationies<br />

Anatomicae. Venetiis: Marcus Antonius Ulmus, 1561.<br />

Trefwoorden<br />

Vesalius, vrouwelijke genitalia, anatomie, placenta,<br />

iconografie<br />

Keywords<br />

Vesalius, female genital organs, anatomy, placenta,<br />

iconography<br />

Correspondentie<br />

Prof.em.dr. Robrecht H.G.G.Van Hee<br />

Flamingolaan 4<br />

2610 Antwerpen-Wilrijk, België<br />

t 00 32 3 440 58 74<br />

e bob.van.hee@gmail.com<br />

Belangenverstrengeling<br />

De auteur verklaart dat er geen (financiële) belangenverstrengeling<br />

is.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!