Bouwen aan Vlaanderen 04 2020

DUURZAAM BOUWEN
THEMA
Steeds beter ingeburgerd
Redactiebureau Palindroom en architectura.be polsten in het kader van hun
enquête omtrent communicatie in de architectuurwereld (zie kader) ook
naar het belang en de bekendheid van tien verschillende duurzaamheidslabels:
FSC, Cradle to Cradle, het VIBE-label, het NIBE-keurmerk, het PEFClabel,
het Europese Eco-label, de LCA-analyse, Nature Plus, het Duitse
Blauwe Engel-label en het Eurofins-label. Er is sprake van een globale
stijging, al steekt één label er qua bekendheid met kop en schouders boven
uit. Het FSC-label (90 %) spint duidelijk garen spint bij de groeiende
populariteit van houtskeletbouw en zijn ruime toepassingsmogelijkheden
(niet alleen bouwmaterialen, maar ook papier, tuinmeubels, enzovoort).
Het PEFC-label maakt dan weer de omgekeerde beweging (van 53 naar
42%), wat de vraag oproept of het nog zin heeft om twee labels met een
gelijkaardige benadering in stand te houden.
Op de tweede plaats prijkt het Cradle to Cradle-label (C2C) met een score van
65 %. Dat is maar liefst 20 % beter dan vier jaar geleden. “Die sterke stijging
mag niet los gezien worden van de groeiende interesse in circulair bouwen.
Steeds vaker wordt bij aanbestedingen ook rekening gehouden met de duurzaamheid
van de gebruikte materialen. In dat opzicht kan een C2C-label een
belangrijke troef vormen”, stelt Rik Neven, zaakvoerder van Redactiebureau
Palindroom en drijvende kracht achter de enquête. Een andere sterke stijger
is het VIBE-label (van 41 naar 56 %). Dat is evenmin verwonderlijk, want
VIBE heeft de voorbije jaren een belangrijke rol gespeeld in het promoten
van duurzaam en circulair bouwen. Ook de Nederlandse tegenhanger, het
NIBE-keurmerk, liet een mooie stijging noteren (van 36 naar 48 %). Levenscyclusanalyses
(LCA) wonnen eveneens aan bekendheid (van 16 naar 22 %),
met dank aan de groeiende populariteit van duurzaam bouwen en handige
tools zoals TOTEM, waarmee architecten op relatief eenvoudige wijze de
milieu-impact van gebouwen kunnen meten op basis van LCA’s.
Bepalend bij materiaalkeuze
Labels kennen is één zaak, maar in hoeverre vormen ze een argument voor
architecten om een bepaald materiaal voor te schrijven? Ook daar werd in
de enquête naar gepolst. De volgorde van de resultaten komt min of meer
overeen met de bekendheid van de labels. Ook nu steekt FSC er met kop
en schouders boven uit. Liefst 63 % van de architecten vindt het heel belangrijk
dat een product over het FSC-label beschikt. Ook de andere labels
halen overigens een goede ‘relevantiescore’. Sterke stijgers zoals C2C en LCA,
niet toevallig twee labels met een uitgesproken link naar circulair bouwen,
kunnen hun gestegen bekendheid ook verzilveren via een hogere relevantie
bij de materiaalkeuze van de architect.
Dit alles wijst erop dat het voor fabrikanten wel degelijk zinvol is om te
investeren in het behalen van duurzaamheidslabels. Ze doorprikken het risico
op ‘greenwashing’ en tonen onomstotelijk aan dat een bepaald materiaal of
product ecologisch verantwoord is. Eveneens interessant is dat er qua bekendheid
en relevantie van duurzaamheidslabels opvallende verschillen bestaan
tussen jongere en oudere architecten, kleinere en grotere bureaus en architecten
die hoofdzakelijk focussen op woning- of utiliteitsbouw. Meer details
kan u binnenkort raadplegen in een uitgebreide whitepaper, waarin de resultaten
van de enquête van naaldje tot draadje worden toegelicht. ❚
Dit artikel is gebaseerd op de whitepaper die Redactiebureau
Palindroom en architectura.be binnenkort uitbrengen over de
resultaten van een uitgebreide enquête waarin zowel de eigen
communicatie van architecten (website, social media, fotografie …)
als de communicatie naar architecten (vakbladen, websites,
beurzen …) onder de loep worden genomen. Dit om zicht te
krijgen op de manier waarop architecten communiceren en de
manier waarop ze het liefst geïnformeerd worden door fabrikanten
en andere externe partijen. Voorts getuigden de 174 respondenten
ook over hun visie op en ervaring met kwaliteits- en duurzaamheidslabels,
circulair bouwen en BIM.
BOUWENAANVLAANDEREN.BE | 137