30.01.2015 Views

EIDSIVATING JORDSKIFTEOVERRETT - Norsk Sau og Geit

EIDSIVATING JORDSKIFTEOVERRETT - Norsk Sau og Geit

EIDSIVATING JORDSKIFTEOVERRETT - Norsk Sau og Geit

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

28<br />

Leietakerne av fellessætra kan neppe kritiseres for å ha inngått leiekontrakt med kommunen.<br />

Fellessætra bør av hensyn til disse <strong>og</strong> de betydelige arealinvesteringer som her er utført,<br />

bestå så langt arealene er oppdyrka. Her slår passivitetsreglene sterkest inn der arealene er<br />

omdisponert. Restarealene på gnr. 181/344 som ikke er påkosta så mye, men gjerda inn, vil<br />

kunne komme i ei anna stilling.<br />

Før retten går videre, må en se nærmere på den avløysing jordskifteretten har foretatt for<br />

Bergdølmo <strong>og</strong> som ankeparten meiner er for dårlig. Dette spørsmål er behandla i<br />

jordskifterettsboka side 232. Jordskifteretten har tatt utgangspunkt i samla areal 965 dekar<br />

<strong>og</strong> p.gr.l. av Venåsen <strong>og</strong> Nyborgs beiterett, sum 13.3 %, funnet at disse to bruksnummer skal<br />

”ha maksimalt krav på” 130 dekar til full eigedom, uten å gå nærmere inn på kvaliteten av<br />

de utlagte arealer i høve til det hele bruksnummer 344. Overretten har sett nærmere på dette.<br />

Ved planlegging av Fellessætra har Det <strong>Norsk</strong>e Jord- <strong>og</strong> Myrselskap i 1978 – 79 foretatt<br />

registreringer av dyrkingsjord på gnr. 181/344. Dette går fram av dok. nr. 31 for overretten.<br />

Ved de rettslige synfaringer har rettens medlemmer registrert at det må ha eksistert<br />

betydelige kvalitetsskilnader på arealene innafor gnr. 181/344 vurdert som dyrkingsjord da<br />

arealene ble lagt ut. Myrselskapets registreringer bør i dag gi det sikreste bildet av dette.<br />

Overretten har foretatt ei relativ verdsetting (1. grads dyrkingsjord = 1.0) av de 3 parsellene<br />

av bnr. 344 p. gr. l. av Myrselskapets registreringer av dyrkingsjord. Dette gir slikt resultat:<br />

Gnr./bnr. Areal Rel.verdi som dyrkingsjord<br />

___________________________________________________________________<br />

Fellesbeitet 181/344 641 dekar 0.65<br />

Bergdølmos leieareal 181/344 F 1 146 dekar 0.80<br />

E.Lusæters leieareal 181/344 F 2 173 dekar 0.50<br />

962 dekar totalareal på bnr. 344 omrekna til 1. grads jord blir etter dette 620 dekar.<br />

Bergdølmo skal etter beiteandel 13.3 % ha ca. 80 dekar 1. grads jord <strong>og</strong> har ved jordskiftet<br />

fått 115 dekar, omrekna til 1. grads jord.<br />

Det utlegg av leiejord som gnr. 181/73 <strong>og</strong> 89 fikk i 1980 <strong>og</strong> som nå ved jordskiftet er lagt ut<br />

til full eiendom for Bergdølmo, skulle da gi et fullgodt erstatningsstykke for beiteretten disse<br />

bruk har hatt i gnr. 181/344.<br />

Så langt spørsmålet gjelder ankepost 1 <strong>og</strong> 2 fra Bergdølmo har denne part ved jordskiftet fått<br />

fullt vederlag for sin beiterett på gnr. 181/344 <strong>og</strong> har da ikke noe rettslig krav på at gjerdet<br />

kring Fellessætra skal fjernes.<br />

Avtalerettslige spørsmål mellom eierne uten tilknytning til selve jordskiftet har ikke<br />

jordskiftedomstolene formell kompetanse til å regulere ved sine vedtak. Ett unntak er når en<br />

avtale hindrer et tjenlig jordskifte, jfr. jsk. l. § 5, siste punktum. Da kan retten se bort fra<br />

avtalen så langt det er nødvendig for å gjennomføre et tjenlig jordskifte.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!