EIDSIVATING JORDSKIFTEOVERRETT - Norsk Sau og Geit

50
Ankepartene har for post 5 med litt ulik ordlyd, men med samme innhold i realiteten lagt ned
slik
p å s t a n d :
Jordskifterettens pkt. 4.7 i skifteplanen om Lusetermorkje beitelag oppheves.
Jordskifteoverretten vil først kort vise til de intensjoner jordskifteretten har hatt for å vedta
beitelaget. I jordskifterettsboka side 235 står bl. a. følgende:
”…………. Ettersom tilgroing av beitemarka er aukande, ser retten ei beitepleieplan som den
viktigaste måten å sikre beiterareal for framtida på. Dei dyr som går der i dag, er ikkje
tilstrekkeleg for å hindre tilgroinga.
Retten vurderer det såleis at det er tilgroing som er den største trusselen mot utmarksbeitet. Skal
dette beite for framtida sikrast, må det til ei planmessig beitepleie i området.
Ved å pleie dette beitet på ein fagleg måte, meiner jordskifteretten at presset mot hytteområda vil
bli vesentleg redusert og konfliktane mellom dei ulike brukargruppene burde kunne bli borte.
Føresetnaden for at dette skal kunne fungere, er at hytteområda blir mindre attraktive for
beitedyra, kombinert med at dyreeigar er aktiv i å styre beitedyra inn i dei gode beiteområda.
Jordskifteretten har tru på at dersom dyra slik får etablert gode beitevanar, vil det bli gode
beiteforhold for dyra i Lusetermorkja.
For å realisere ei beitepleieplan, ser retten det som nødvendig å etablere eit lag som har ansvaret
for å få arbeidet utført.
Beitepleieplan vil i all hovudsak vedkoma areal under bnr. 134. Det er spesielt der dei gode
beiteområda ligg, kfr. beiterapporten. Ettersom eigaren av bnr. 134 ikkje har beiterett, ser retten
det slik at det må ligge føre samtykke frå grunneigar for at beitepleieplan skal kunne
gjennomførast. Eigaren har gjeve slikt samtykke ut frå føresetnaden i skifteplanframlegget og
forslag til vedtekter.
Det er ingen som har protestert mot at ei slik plan blir utarbeidd. Jordskifteretten legg dette til
grunn. ”
Jordskifteoverretten vil først se på hvilken lovheimel som foreligger i jordskiftelova for å
opprette beitelag. I denne saka gjelder prosessreglene før endringene som ble iverksatt 1999.
I ei jordskiftesak har retten generelt vid kompetanse for å gi regler om bruken etter § 2 c 1 der
det er rettslig sambruk mellom eiendommer, f. eks. i et beitefellesskap som Lusetermorkje.
Etter § 33 kan retten ”ordne tilhøva mellom eigar og bruksrettshavar, og mellom
bruksrettshavarane innbyrdes. Mellom anna kan retten avgrense feltet for utøving av ein
bruksrett, gi reglar om bruksmåten og flytte bruksretten frå ein eigedom til ein annan eigedom.”
I § 35 a om ”hamnelag” er spesielt nevnt at retten kan ”skipe nye lag”. Vilkåret er at tiltaket er
tjenlig og at ingen lir tap.