AREALDELEN AV KOMMUNEPLANEN 2011-2023

4.4.3 Vurdering av risiko
I risikovurderinga er uønska hendingar plassert inn i ei risikomatrise som produkt av sannsyn og
konsekvens. Akseptkriteria for risiko kjem fram av dei farga sonene, som er tilpassa settet av
kriterium:
Risikomatrise
5
Svært sannsynleg
S
4
Mykje sannsynleg
A
3
N Sannsynleg
N
S
Y
2
Mindre sannsynleg
1
Lite sannsynleg
N
1
Ubetydeleg/
ufarleg
2
Mindre
alvorleg
K O N S E K V E N S
3
Betydeleg
4
Alvorleg
5
Svært
alvorleg
Dersom eit av dei tre tema (M, L og H – Miljø – Økonomi) sine akseptkriteria (K1-K5) eller
sannsynsvurderinga kjem i gul sone eller raud, vil det seia at hendinga har ein betydeleg risiko,
og tiltak skal vurderast.
For dei scenaria som ligg i raud sektor, er risikoen uakseptabel. Det må difor snarast setjast i
verk risikoreduserande tiltak for å få desse forholda innanfor akseptable rammer.
Også når det gjeld scenario i gul sektor, bør tiltak bli vurdert for å betra tryggleiken.
Scenaria i grøn sektor er i utgangspunktet uttrykk for akseptabel risiko, men ytterlegare
risikoreduserande tiltak av vesentleg karakter skal gjennomførast når det er mogeleg utifrå
økonomiske og praktiske vurderingar.
4.4.4 Fareidentifikasjon og sårbarvurdering
Farar er identifisert og det er gjennomført siling av aktuelle hendingar ved hjelp av sjekkeliste.
Aktuell naturrisiko, verksemdsrisiko og sårbare objekt er omtalt og vurdert i høve sårbarheit. På
dette grunnlaget er uønska hendingar identifisert i tillegg til generelle funn for oppfølging.
33