Forposten nr 3-2012

meninger”Selv om Sørøst-Asia involverer flere direkte og indirekte aktører, fremstårallikevel regionen som mulighetens hav, nemlig fordi flere aktører ser storemuligheter i regionen.”økonomiske gevinsten i regionen på et senere tidspunkt.Russland og Japan er de aktører som kan oppfattes å sittepå gjerdet og som heier på hvert sitt lag i regionen. ForJapan dreier det seg delvis om økonomisk overlevelse,delvis unngå politisk eller militær revansjisme fra Kina.For Russland dreier det seg delvis om å dempe Kinaspolitiske rolle internasjonalt samtidig som å sikre segtilgang til det sør-øst Asiatiske markedet. Både Russlandog Japan er opptatt av maktbalanse, og så lenge Kinaog USA er opptatt med hverandre så virker det somat begge forblir militært passive i regionen. Allikeveler begge i stand til å gjennomføre begrensede militæreoperasjoner på kort varsel, som for eksampel i Georgia.Sannsynligheten for det er likevel ganske lav. ForRusslands del, så oppfatter de at USA ved å trekke sittfokus til sør-øst Asia gir dem større handlefrihet medsin utenrikspolitikk i Europa. Det kan tydes som atRusslands nylige motvilje i spørsmål om Syria, Iran ogGeorgia anses som reaksjon på at russiske interesser ikkeer ivaretatt i Midt-Østen og spesielt i Europa med tankepå NATOs utvidelse og rakettskjold. I en privat samtalemellom presidentene Obama og Medvedev under ensikkerhetskonferanse i Seoul sa Obama at han har litenmulighet til å gjøre noe med Russlands innvendinger førhan eventuelt blir gjenvalgt i november. Samtalen mellomde to ble snappet opp av en mikrofon i nærheten som stopå. Hvis det er sant så vil russere høyt sannsynlig få sittutenrikspolitiske ønske i Europa i bytte for eventuelleimøtekommende tvister med USA tiden fremover. ForNorge betyr det at vi sansynligvis vil merke skarperereaksjoner fra Russland på eventuell kritikk. Russlandsøkte tilstedeværelse i Nordområdene kan man ogsåforvente vil trappes opp som en del av fasilitering avkontrollen over Nordpolen. Norges militære samarbeidmed Georigia kan også få konsekvenser, for eksempel ihandel.Når det gjelder konflikter og hva vi må forvente oss iSørøst-Asia, så er det slik at krig eller direkte konfliktmellom de store aktørene som Kina og USA er bortimotutelukket. Men det er slik at det er flere små aktører iregionen som allerde er politisk og økonomisk pressetbåde fra Kina og USA og deres allierte. Risikoen for atdet kan oppstå regimeskifter støttet av den ene eller denandre parten er relativt liten, men er ikke utelukket. Detsom da kan anses som mest sannsynlig form for konflikter diverse former for provakasjoner som involverer brukav militær makt, diverse sabotasjeaksjoner både mot sivileog militære mål og i cyberspace, raske invasjoner avubebbode øyegrupper, opprettelsen av opprørsgrupper ipolitisk motvilige stater, ivaretagelsen av «egne» grenserbåde på land og havområder. Selv om Sørøst-Asia involvererflere direkte og indirekte aktører, fremstår allikevelregionen som mulighetens hav, nemlig fordi flereaktører ser store muligheter i regionen. Når det er sagt,så ekskluderes ikke det faktum at jo større satsene tilaktører er, jo større er mulighenten for å kjøre seg fast ien sikkelig geopolitisk hengemyr.32 forposten