12.07.2015 Views

Ung i Oslo–levekår og sosiale forskjeller

Ung i Oslo–levekår og sosiale forskjeller

Ung i Oslo–levekår og sosiale forskjeller

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ikke overraskende er det sterke korrelasjoner mellom det kombinerte måletfor fattigdom <strong>og</strong> samlemåla Mangler penger <strong>og</strong> Familieøkonomi. Korrelasjoneneer på henholdsvis ,80 <strong>og</strong> -,72. Derimot er korrelasjonen mellom de tosamlemåla for fattigdom, kalt Mangler penger <strong>og</strong> Familieøkonomi, relativtsvak (-,16). Det indikerer at det langt fra er et en til en forhold mellom atfamiliehusholdet har svak økonomi <strong>og</strong> at den enkelte unge opplever å manglepenger til ulike <strong>sosiale</strong> gjøremål. Sagt på en annen måte: Det er mangegrunner til at de unge opplever at pengene ikke strekker til.De bivariate sammenhengene mellom de ulike måla for fattigdom <strong>og</strong>Rus <strong>og</strong> Kriminalitet er gjennomgående svake. De som skårer høyt på detkombinerte målet for fattigdom begår samtidig noe oftere kriminalitet (,15).Derimot er koblingen til Rus nesten fraværende (,06). Ser vi på de to samlemålafamilieøkonomi <strong>og</strong> Mangler penger, som det kombinerte samlemålet erkonstruert ut fra, er tendensen motstridende. For samlemålet Manglerpenger er korrelasjonen ,16 til Kriminalitet <strong>og</strong> ,11 til Rus. Samlemålet Familieøkonomisamvarierer nesten ikke med Kriminalitet <strong>og</strong> Rus. Korrelasjonener på henholdsvis -,04 <strong>og</strong> ,03. Det innebærer at god familieøkonomi har enliten tendens til å øke sjansene for at den enkelte unge begår kriminellehandlinger <strong>og</strong> en tilsvarende liten tendens til å ruse seg mindre. Det er densubjektive opplevelsen av å være fattig, eller av å mangle penger til ulike<strong>sosiale</strong> gjøremål, som tenderer i retning av økte problemer i form av Rus <strong>og</strong>Kriminalitet. Derimot er det å komme fra fattige familier ingen årsak i segsjøl til at de unge blir mer kriminelle eller til at de ruser seg mer.Det er store <strong>forskjeller</strong> mellom ulike etniske grupper når det gjelderspesielt Familieøkonomi. Spørsmålet blir om vi får tydeligere eller andreutslag når det kontrolleres for etnisitet. I den følgende tabellen er det derforbare sett på norske ungdommer.Tabell 5.4: Bivariate korrelasjoner mellom ulike fattigdomsmål, samlemålet for Rus<strong>og</strong> samlemålet for Kriminalitet. Bare for de norske:KombinertfattigdomsmålMangler penger ,82 **ManglerpengerFamilieøkonomiKriminalitetFamilieøkonomi -,67 ** -,13 **Kriminalitet ,18 ** ,19 ** -,05 **Rus ,11 ** ,12 ** ,02 ,49 **** viser signifikans på 99 prosent nivå102– NOVA Rapport 6/07 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!