litt redusert i alle bydeler. Minst er reduksjonen i Indre øst der andelen harblitt redusert med 2,3 prosent, fra 29,2 prosent til 26,9 prosent. Tilsvarendeer andelen i Oslo vest redusert med 7,1 prosent, i Etablert østkant med 7,6prosent <strong>og</strong> i Ytre øst med 7,1 prosent. Også andelen som har fått slag utensynlige merker er redusert i samtlige byområder. Igjen er det Indre øst somhar minst reduksjon – fra 31,2 prosent til 25,4 prosent. Det gir en reduksjonpå 5,8 prosent. I Oslo vest har reduksjonen vært på 10,3 prosent, i Etablertøstkant hele 14,7 prosent <strong>og</strong> i Ytre øst 9,9 prosent.Når vi kommer til de mer alvorlige tilfellene av voldsutøvelse, der detoppstår sår eller skader, er bildet et helt annet. I alle bydelene finner vi enøkning. Andelen som har blitt utsatt for skade uten at det var behov forlegebehandling har økt mest i Oslo vest – fra 15,5 prosent i 1996 til 29,1prosent i 2006. Det gir en økning på 13,6 prosent. I Indre øst er økningenpå 9,9 prosent, i Etablert østkant 8,8 prosent <strong>og</strong> i Ytre øst 11,7 prosent.Tilsvarende har andelen som har søkt legebehandling økt mest i Oslo vest –med 5 prosent. I Indre øst er økningen bare på 1,7 prosent. Etablert østkanthar hatt en økning på 2,4 prosent <strong>og</strong> Ytre øst 3,8 prosent.3.5.2 Et samlemål for voldSjøl om det kan reises innvendinger mot å konstruere et samlemål basert pådenne spørsmålsgrupperingen skal det her gjøres et forsøk. I et slikt samlemålmå vi ta hensyn til graden av vold. Det er verre å bli slått ned enn å bli utsattfor trusselen om å bli slått ned. Videre er det grunn til å mene, dersom haneller hun har fått sår eller skader på grunn av vold, enten velger å søkelegehjelp eller lar det være. En kan ikke gjøre begge deler. Her vil det altsåikke være snakk om den samme episoden. I første rekke er det utsagnet omden enkelte har blitt utsatt for trusler om vold som skaper problemer – forditrusler ofte <strong>og</strong>så inngår i andre <strong>og</strong> mer alvorlige voldsepisoder. Her skalbygges et samlemål basert på de to alvorligste tilfellene:Tabell 3.4: Samlemål som viser opplevelse av alvorlige voldstilfeller:Jeg har fått sår eller skadeuten legebehandlingJeg har blitt skada så sterkt atdet krevde legebehandlingAntall ganger i løpet avsiste 12 måneder: Vekting: Vekting:Aldri 0 0En gang 1 22-5 ganger 2 4Over 5 ganger 3 6<strong>Ung</strong> i Oslo – levekår <strong>og</strong> <strong>sosiale</strong> <strong>forskjeller</strong> 57
I prinsippet går dette samlemålet fra 0 til 9. 0 indikerer at den unge ikke harblitt utsatt for noen av disse to formene for vold, mens 9 indikerer at haneller hun minst 5 ganger både har fått sår eller skade uten legebehandling <strong>og</strong>har måttet søke legebehandling på grunn av sår eller skade. Samla inkludertutvalget både fra 1996 <strong>og</strong> 2006, er det 75,3 prosent som svarer «aldri» pådisse to formene for vold. Hvordan er fordelingen for de ulike byområdene?1,2Samlemål for Vold mot boområde 1996 <strong>og</strong> 200610,80,8350,9530,8040,910,6490,60,504 0,5090,40,370,20Oslo Vest Indre Øst Etablert Østkant Ytre Øst1996 2006Samla har forholdet mellom byområdene jevna seg ut. I Oslo vest, til delssammen med Ytre øst, har økningen i andelen som rapporterer om vold øktmest, mens økningen har vært minst i Indre Øst.3.5.3 Vold, etnisitet <strong>og</strong> bydelHvem er mest utsatt for vold? Det er klare <strong>forskjeller</strong> mellom gutter <strong>og</strong>jenter. Mens 36,9 prosent av guttene (2006) siste år har opplevd å få sår ellerskade, med eller uten legebehandling, gjelder dette for 24,1 prosent avjentene. Andel jenter som blir skada er altså <strong>og</strong>så betydelig. Forklaringen kanvære at flere av jentene klorer eller lugger. Vi kan gå ut fra at mange av ofrenei slike sammenhenger er andre jenter. Følgende figur viser fordelingen avvold ut fra etnisitet <strong>og</strong> kjønn.58– NOVA Rapport 6/07 –
- Page 2 and 3:
Ung i Oslo - levekår ogsosiale for
- Page 4 and 5:
ForordVåren 2006 blei det gjennomf
- Page 6 and 7:
InnholdInnhold ....................
- Page 8 and 9: SammendragHva vil det si å vokse o
- Page 10 and 11: familietyper ut fra kommunikasjon o
- Page 12 and 13: Andelen fattige hushold er til dels
- Page 14 and 15: Georg Herbert Mead (1974) har et be
- Page 16 and 17: Sentrale levekårskomponenter som b
- Page 18 and 19: ulike deler av byen fra 1996 til 20
- Page 20 and 21: 80706050403020100Om den enkelte er
- Page 22 and 23: 6050403020100Andel unge med innvand
- Page 24 and 25: færrest i Indre Øst og Ytre Øst.
- Page 26 and 27: Oslo, Sagene, Grorud og Alna. I Aln
- Page 28 and 29: Beck (1992 2001) og Giddens (1991 1
- Page 30 and 31: Det er til dels betydelig forskjell
- Page 32 and 33: Andel som bor sammen med begge sine
- Page 34 and 35: andre», og at «i vår familie svi
- Page 36 and 37: Dimensjonene refererer til ulike fo
- Page 38 and 39: sammenliknet med norsk ungdom, båd
- Page 40 and 41: Samlemålet Tillit mot bosted 2006F
- Page 42 and 43: eligion, klær, mat, rusmidler, pol
- Page 44 and 45: Snittverdi for samlemålet Venneinn
- Page 46 and 47: Igjen er variasjonene mellom ulike
- Page 48 and 49: Figuren viser andel av de unge i pr
- Page 50 and 51: og varierer fra 0 til 1. Den høye
- Page 52 and 53: er derimot innvandrerguttene i fler
- Page 54 and 55: Samlemål for kriminalitet fordelt
- Page 56 and 57: Tilsvarende er det færre i 2006 so
- Page 60 and 61: 1,41,210,80,60,40,21,13Samlemål fo
- Page 62 and 63: flere av jentene som kommer til ska
- Page 64 and 65: Flertallet av mobberne er gutter. D
- Page 66 and 67: 654321Om den enkelte er med på å
- Page 68 and 69: Andel som plager, erter eller fryse
- Page 70 and 71: 181614121086420Om den enkelte har b
- Page 72 and 73: 4 Rus4.1 Ulike typer4.1.1 Omfang og
- Page 74 and 75: 60Andel som sist år har brukt ulik
- Page 76 and 77: (50,8 prosent mot 44,7 prosent). Un
- Page 78 and 79: En grunn til at flere jenter bruker
- Page 80 and 81: 6050403053Andel som har drukket seg
- Page 82 and 83: 4.3 Marihuana og hasj - fordeling p
- Page 84 and 85: Igjen er tendensen tydelig i retnin
- Page 86 and 87: ungdommer er dette likevel et billi
- Page 88 and 89: gjøres et forsøk på å identifis
- Page 90 and 91: guttene som havner i denne kategori
- Page 92 and 93: Imidlertid kan fattigdom betraktes
- Page 94 and 95: Finner vi tilsvarende skeive fordel
- Page 96 and 97: født i et annet land. I denne grup
- Page 98 and 99: Andel (7,2 prosent) som ofte opplev
- Page 100 and 101: Andel som faller under en fattigdom
- Page 102 and 103: Kombinert fattigdomsmål med grense
- Page 104 and 105: Sammenhengene holder seg stort sett
- Page 106 and 107: 4,243,83,63,4Snittkarakterer i nors
- Page 108 and 109:
Snittkarakterer fordelt på bydelUl
- Page 110 and 111:
454035302520151050Andel som ønsker
- Page 112 and 113:
I Vestre Aker er det 50,4 prosent s
- Page 114 and 115:
10,90,80,70,60,50,40,30,20,10Samlem
- Page 116 and 117:
på samlemålet for Konsentrasjonsv
- Page 118 and 119:
Tabell 6.2: Utsagn om skolen 1996 s
- Page 120 and 121:
I alle tre etniske grupper er forsk
- Page 122 and 123:
7 Helsetilstanden7.1 Psykiske plage
- Page 124 and 125:
Utsagn om psykisk helse. Andel som
- Page 126 and 127:
Forskjellene både mellom kjønn og
- Page 128 and 129:
Følgende figur viser fordeling på
- Page 130 and 131:
Andel som sist uke har tenkt på å
- Page 132 and 133:
25201510Andel som har vært plaget
- Page 134 and 135:
Korrelasjonen mellom målet for psy
- Page 136 and 137:
- Den enkelte må ikke ha svart nei
- Page 138 and 139:
En slik fordeling er ikke fullt ut
- Page 140 and 141:
8 Hva fant vi?8.1 Tilbake til utgan
- Page 142 and 143:
er det en tydelig tendens i retning
- Page 144 and 145:
ganger» måttet avstå fra turer m
- Page 146 and 147:
ekreftende på et slikt spørsmål.
- Page 148 and 149:
at de har drukket alkohol. En enkel
- Page 150 and 151:
også store forskjeller ut fra etni
- Page 152 and 153:
jenter. Best karakterer får de nor
- Page 154 and 155:
kommer ungdom i Oslo Vest og på Et
- Page 156 and 157:
innvandrerhusholda i Indre Øst fal
- Page 158 and 159:
Samtidig er det, om vi legger prose
- Page 160 and 161:
SummarySpring 2006 NOVA carried out
- Page 162 and 163:
LitteraturlisteAlsaker, F., D. & Ol
- Page 164:
Ziehe, T. (1982): Om narcissismens