Igjen er tendensen tydelig i retning av at de unge bruker mindre narkotiskestoffer. Det gjelder både Oslo Vest, Etablert Østkant <strong>og</strong> Ytre Øst. I indre Øster derimot denne reduksjonen mindre <strong>og</strong> ikke signifikant. For alle de treandre bydelene er reduksjonen i bruk av andre narkotiske stoffer signifikant.Hvordan er fordelingen brutt ned på de enkelte bydelene?Andel som oppgir at de har brukt andre narkotiskestoffer siste år mot bydelGrünerløkkaSt. HanshaugenSageneFr<strong>og</strong>nerGamle OsloØstensjøGrorudBjerkeAlnaUllernStovnerSøndre NordstrandNordre AkerVestre AkerNordstrand3,83,63,43,43,43,33,132,92,72,62,52,45,25,80 1 2 3 4 5 6 7Heller ikke her finner vi noe utpreget øst–vest mønster. Spesielt liggerbydelene Grünerløkka <strong>og</strong> St.Hanshaugen høyt. Disse to bydelene ligger <strong>og</strong>såpå topp når det gjelder bruk av hasj <strong>og</strong> marihuana. På bunnen finner viNordre Aker, Vestre Aker <strong>og</strong> Nordstrand.I spørreskjemaet, både i 1996 <strong>og</strong> 2006, er det et spørsmål som eksplisittgår inn på hvilke typer narkotika som brukes. Prosentandelene er regnet utfra hele utvalget – det vil si alle som har svart på spørreskjemaet – uavhengigav om de har svart på spørsmåla om bruk av ulike narkotiske stoffer ellerikke. De beregningene som framkommer er derfor litt i underkant. Feilmargineneer imidlertid ikke store.<strong>Ung</strong> i Oslo – levekår <strong>og</strong> <strong>sosiale</strong> <strong>forskjeller</strong> 83
Bruk av ulike narkotiske stoffer 1996 sammenliknet med2006 (* signifikans)KhatMorfinFleinsoppOpiumEsctasy *Amfetamin *Piller *KokainHeroin *LSD *1,11,31,11,31,11,20,911,41,51,921,91,21,511,73,13,240 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,51996 2006Fra 1996 til 2006 har det vært tilbakegang i bruk av flere av disse stoffene.Det gjelder ecstasy, amfetamin, piller, heroin <strong>og</strong> LSD. Ingen av de ulikeformene for narkotika viser noen tydelig økning. Samla er bruk av dissestoffene et marginalt fenomen i ungdomsmiljøene. Det gjelder i det minstefor ungdommer midt i tenåra.4.5 SniffingGenerelt er det flere unge i dag sammenliknet med 1996 som benytter seg avulike sniffestoffer. Det er ikke enkelt å forklare hvorfor flere sniffer når vifinner at færre ungdommer ruser seg på andre stoffer. En forklaring kan væreat sniffing er et utpreget lavstatusfenomen, som i stor grad har unndratt segoffentlighetens interesse <strong>og</strong> oppmerksomhet. En annen mulig forklaring er attallene lyver i den forstand at de unge i dag ikke legger det samme innholdeti begrepet sniffing som de gjorde tidligere. Sniffing har langt på veg vært etskjult problem, som i motsetning til partydop, heller ikke er godt avisstoff.Det har aldri vært kult, trendy eller motkulturelt å sniffe. For noen84– NOVA Rapport 6/07 –
- Page 2 and 3:
Ung i Oslo - levekår ogsosiale for
- Page 4 and 5:
ForordVåren 2006 blei det gjennomf
- Page 6 and 7:
InnholdInnhold ....................
- Page 8 and 9:
SammendragHva vil det si å vokse o
- Page 10 and 11:
familietyper ut fra kommunikasjon o
- Page 12 and 13:
Andelen fattige hushold er til dels
- Page 14 and 15:
Georg Herbert Mead (1974) har et be
- Page 16 and 17:
Sentrale levekårskomponenter som b
- Page 18 and 19:
ulike deler av byen fra 1996 til 20
- Page 20 and 21:
80706050403020100Om den enkelte er
- Page 22 and 23:
6050403020100Andel unge med innvand
- Page 24 and 25:
færrest i Indre Øst og Ytre Øst.
- Page 26 and 27:
Oslo, Sagene, Grorud og Alna. I Aln
- Page 28 and 29:
Beck (1992 2001) og Giddens (1991 1
- Page 30 and 31:
Det er til dels betydelig forskjell
- Page 32 and 33:
Andel som bor sammen med begge sine
- Page 34 and 35: andre», og at «i vår familie svi
- Page 36 and 37: Dimensjonene refererer til ulike fo
- Page 38 and 39: sammenliknet med norsk ungdom, båd
- Page 40 and 41: Samlemålet Tillit mot bosted 2006F
- Page 42 and 43: eligion, klær, mat, rusmidler, pol
- Page 44 and 45: Snittverdi for samlemålet Venneinn
- Page 46 and 47: Igjen er variasjonene mellom ulike
- Page 48 and 49: Figuren viser andel av de unge i pr
- Page 50 and 51: og varierer fra 0 til 1. Den høye
- Page 52 and 53: er derimot innvandrerguttene i fler
- Page 54 and 55: Samlemål for kriminalitet fordelt
- Page 56 and 57: Tilsvarende er det færre i 2006 so
- Page 58 and 59: litt redusert i alle bydeler. Minst
- Page 60 and 61: 1,41,210,80,60,40,21,13Samlemål fo
- Page 62 and 63: flere av jentene som kommer til ska
- Page 64 and 65: Flertallet av mobberne er gutter. D
- Page 66 and 67: 654321Om den enkelte er med på å
- Page 68 and 69: Andel som plager, erter eller fryse
- Page 70 and 71: 181614121086420Om den enkelte har b
- Page 72 and 73: 4 Rus4.1 Ulike typer4.1.1 Omfang og
- Page 74 and 75: 60Andel som sist år har brukt ulik
- Page 76 and 77: (50,8 prosent mot 44,7 prosent). Un
- Page 78 and 79: En grunn til at flere jenter bruker
- Page 80 and 81: 6050403053Andel som har drukket seg
- Page 82 and 83: 4.3 Marihuana og hasj - fordeling p
- Page 86 and 87: ungdommer er dette likevel et billi
- Page 88 and 89: gjøres et forsøk på å identifis
- Page 90 and 91: guttene som havner i denne kategori
- Page 92 and 93: Imidlertid kan fattigdom betraktes
- Page 94 and 95: Finner vi tilsvarende skeive fordel
- Page 96 and 97: født i et annet land. I denne grup
- Page 98 and 99: Andel (7,2 prosent) som ofte opplev
- Page 100 and 101: Andel som faller under en fattigdom
- Page 102 and 103: Kombinert fattigdomsmål med grense
- Page 104 and 105: Sammenhengene holder seg stort sett
- Page 106 and 107: 4,243,83,63,4Snittkarakterer i nors
- Page 108 and 109: Snittkarakterer fordelt på bydelUl
- Page 110 and 111: 454035302520151050Andel som ønsker
- Page 112 and 113: I Vestre Aker er det 50,4 prosent s
- Page 114 and 115: 10,90,80,70,60,50,40,30,20,10Samlem
- Page 116 and 117: på samlemålet for Konsentrasjonsv
- Page 118 and 119: Tabell 6.2: Utsagn om skolen 1996 s
- Page 120 and 121: I alle tre etniske grupper er forsk
- Page 122 and 123: 7 Helsetilstanden7.1 Psykiske plage
- Page 124 and 125: Utsagn om psykisk helse. Andel som
- Page 126 and 127: Forskjellene både mellom kjønn og
- Page 128 and 129: Følgende figur viser fordeling på
- Page 130 and 131: Andel som sist uke har tenkt på å
- Page 132 and 133: 25201510Andel som har vært plaget
- Page 134 and 135:
Korrelasjonen mellom målet for psy
- Page 136 and 137:
- Den enkelte må ikke ha svart nei
- Page 138 and 139:
En slik fordeling er ikke fullt ut
- Page 140 and 141:
8 Hva fant vi?8.1 Tilbake til utgan
- Page 142 and 143:
er det en tydelig tendens i retning
- Page 144 and 145:
ganger» måttet avstå fra turer m
- Page 146 and 147:
ekreftende på et slikt spørsmål.
- Page 148 and 149:
at de har drukket alkohol. En enkel
- Page 150 and 151:
også store forskjeller ut fra etni
- Page 152 and 153:
jenter. Best karakterer får de nor
- Page 154 and 155:
kommer ungdom i Oslo Vest og på Et
- Page 156 and 157:
innvandrerhusholda i Indre Øst fal
- Page 158 and 159:
Samtidig er det, om vi legger prose
- Page 160 and 161:
SummarySpring 2006 NOVA carried out
- Page 162 and 163:
LitteraturlisteAlsaker, F., D. & Ol
- Page 164:
Ziehe, T. (1982): Om narcissismens