Juristkontakt 8 - 2012

Jusstudentene møtte 22. juli-juristerDet var full sal da forsvarerogaktorsiden fra 22.julisakenmøtte jusstudenter.Av Henrik Pryser Libell– Da jeg bekreftet at jeg hadde tatt oppdragetsom Breiviks forsvarer kom dettre tusen meldinger på mindre enn etkvarter, fortalte advokat Geir Lippestadunder Juristforbundets studentarrangementi Oslo i slutten av september.– Det var et enormt raseri der ute,sa forsvarsadvokaten da han snakketom hvorfor han tok oppdraget oghvorfor det er riktig for rettstaten atnoen forsvarer selv en som angriperrettsstaten.– Dere som skal bli jurister; huskpå det med identifisering. Noen advokateridentifiserer seg helt med klienten.Men i straffesaker vil en selvmiste en del troverdighet hvis mangang på gang garanterer for troverdighetentil klienter som blir dømt, saLippestad, men la til at han selv ogforsvarerteamet i terrorsaken kanskjehadde vært litt for tydelige på å distansereseg fra Breivik.Også aktorsiden i saken, statsadvokateneInga Bejer Engh og SveinHolden, deltok på det populærearrangementetAmie Sørensen, leder av studentseksjoneni Juristforbundet, jublerover det gode oppmøtet.– Jeg tror ikke bare jusstudenter,men også folk flest er interesserte i åhøre om hvilke tanker disse har gjortseg i løpet av prosessen. I og med atdet nå foreligger rettskraftig dom,hadde foredragsholderne anledning åsnakke friere om prosessen og om sinpersonlige opplevelse av den, sier hun.Juristforbundet Student arrangertemøtet i samarbeid med DNB,og ifølge Sørensen vil det bli lignendearrangementer i Bergen og Tromsø.– Vårt mål er å rekruttere nyemedlemmer og synliggjøre Juristforbundet,blant annet ved å informereAmie Sørensen, lederav studentseksjoneni Juristforbundet, vararrangør av møtet.studentene om hva vi jobber med oghva vi kan tilby dem – som foreksempel mentorordning, praksisportalog gratis arbeidsrettslig bistand,sier hun til Juristkontakt.Jusstudent Tu Nhi på 23 år, var enav deltakerne på studenttreffet. Hungår sisteåret på jussen i Oslo.– Jeg synes det var veldig interessantå høre Lippestad, Holden og Bejer Enghfortelle litt mer rundt de etiske refleksjonenede hadde gjort seg og tankeprosessenderes. Det er annerledes vinklet enndet man leser om i media. Der får manbare høre hva de besluttet seg for, ikke såmye om hvorfor, sier hun.Juristkontakt 8 • 2012 25