ViraVida, um projeto em defesa da juventude

Terapia
Inocência
RJ Revista Entre Lagos • Edição 82 • DEZ-2012 36
Rosângela Alvarenga
há pouco tempo me encontrei no facebook
com uma jóia de valor incalculável para mim.
Uma rara entrevista com Freud, concedida ao
jornalista americano George Sylvester Viereck,
em 1926. Sigmund tinha 70 anos e usava uma
prótese no maxilar superior que necessitou ser
operado por causa um tumor maligno.
Entrevistando um homem nessas condições, ou
seja, já vislumbrando a barca de Caronte, perguntou
se Freud acreditava na persistência da personalidade
após a morte, de alguma forma que fosse. Ao que este
respondeu: “Não penso nisso. Tudo o que vive perece.
Por que deveria o homem constituir uma exceção?”
Seguindo com a entrevista:
No começo, a psicanálise supôs que o Amor tinha
toda a importância. Agora sabemos que a Morte é
igualmente importante. Biologicamente, todo ser
vivo, não importa quão intensamente a vida queime
dentro dele, anseia pelo Nirvana, pela cessação da
“febre chamada viver”, anseia pelo seio de Abraão. O
desejo pode ser encoberto por digressões.
Brinca: seria mais possível que pudéssemos
vencer a Morte se não fosse por este desejo de parar
de viver, aliado da Magra, dentro de nós.
Estou pegando pesado, eu sei, mas já vou aliviar.
Minha intenção não é falar sobre Morte, mas sobre
os efeitos malignos da ignorância. É que por outra
mídia encontrei e encarei a leitura do lançamento
de um livro de um psicólogo americano chamado
Michael Shermer: “Cérebro & crença” da (Editora
JSN). Um debate sobre razão e religião.
É claro que o cientista e defensor radical do
pensamento científico, estuda há três décadas os
mecanismos neurológicos que fazem as pessoas
acreditarem em coisas tão diferentes quanto Deus,
milagres, fenômenos paranormais, ETs, astrologia,
demônios ou anjos. A explicação é única: as crenças
são adquiridas desde muito cedo, e o cérebro aprende
a usar suas capacidades racionais para justificar tudo
em que se crê.
Ora, qualquer neurótico que se preze faz isso o
tempo todo. Quer levantar cedo, mas... Ah! Hoje posso
chegar mais tarde no trabalho. Quer emagrecer sem
parar de comer, ganhar dinheiro sem trabalhar, é só
essa vez, juro, etc., tudo isso apoiado por justificativas
e explicações aparentemente superplausíveis e só o
automentiroso sabe o quanto custa elaborá-las! E por
que o coitado/ ou delinquente faz isso?
Porque não é mais inocente. Tendo tomado, a
contra gosto porque vem junto com responsabilidade,
a consciência de um bocado de comportamentos
seus que obviamente o levaram para o brejo, porém
Astróloga e Psicanalista
rosangela.alvarenga@globo.com
ele queria muito ir lá, mentiu para si mesmo o
famoso: “desta vez vai ser diferente!”
Na aurora do século 20, Sigmund Freud já tinha
estudado tudo isso: o inconsciente e suas mil e uma
manhas para convencer o sujeito e não mais indivíduo:
ele está sujeito à Lei, mas é divisível e completamente
automanipulável até cansar de quebrar a cara, e
resolver ir aceitando, aos trancos e barrancos que não
pode fazer tudo o que o seu desejo, seja de vida ou de
morte manda.
Quando o entrevistador pergunta para ele se
uma das conclusões de “Cérebro & crença” é que o
cérebro mente para as pessoas? Ele diz que sim!
“Nosso cérebro age como um advogado num
julgamento: montando evidências a favor de seu
cliente, que nesse caso são nossas crenças, e
ignorando ou recusando todas as provas que não se
encaixam ou derrubam essas crenças”.
Justamente! Desde o homem primitivo – ele
mesmo nos conta como já fazia suas manipulações e
se enganava a rodo.
Só resta colocar o cientista numa máquina do
tempo feita nos moldes da mais moderna tecnologia
e apresentá-lo ao mesmo velhinho doente que
concedeu a entrevista citada lá ano começo!