universidade federal da bahia escola de administração núcleo

Schilling (1999), inspirando-se em Marilena Chauí, que retrata a violência como “todo
ato de violação da natureza de alguém ou de alguma coisa valorizada positivamente pela
sociedade”, destaca a corrupção como um tipo de crime, uma espécie de “mal público” visto
as suas conseqüências na sociedade. Essa idéia de crime é reforçada quando Ribeiro (2005)
adverte para o fato de que o corrupto impossibilita que esse dinheiro vá para a saúde, a
educação, o transporte etc., desencadeando uma série de delitos de conseqüências negativas,
tais como morte, ignorância, etc. Já Salgado (2002, apud IQUIAPAZA; AMARAL 2007)
leciona que o dinheiro desviado pelo superfaturamento de obras públicas e pela sonegação de
impostos faz falta para investir em infra-estrutura e saúde pública no Brasil. Destaca o autor
que tais práticas, além de diminuírem a arrecadação, têm efeito devastador na criação de
postos de trabalho e agravam a desigualdade, uma vez que desvia os recursos dos programas
de governo que valem a pena do ponto de vista social e econômico. Tudo ratificando a
afirmação de Schilling (1999) quanto à “vitimização coletiva” provocada pela corrupção.
(IDEM, p. 50).
Ainda sobre os efeitos da corrupção, Ramos (1983), apontando para a necessidade de
rigorosas análises sobre a funcionalidade dessa prática nos serviços públicos nos países latino-
americanos, já alertava para os seus óbvios efeitos disfuncionais. Pasquino (2000) ratifica tal
pensamento quando diz que o ato corrupto, mesmo quando praticado em um sistema
excessivamente formalista e burocratizado para desbloquear situações que obstaculizam o
desenvolvimento econômico, alivia o problema apenas temporariamente e sua influência no
longo prazo será negativa, vez que acaba favorecendo uns em detrimento de outros. De forma
semelhante, Elliott (2002) também admite que embora alguns momentos a corrupção possa
ser vista como “catalisadora da eficiência” (Idem, p. 272) é difícil limitá-la a apenas essas
situações. Ainda sobre uma possível função social da corrupção, Caiden (1988), recuperando
alguns estudos que apontam tal funcionalidade, se posiciona totalmente contrário a essa
possibilidade, pontuando ainda que o peso esmagador das evidências obtidas nos estudos por
ele analisados indica que as sociedades seriam consideravelmente melhor se elas pudessem
reduzir a corrupção.
Os argumentos acima confirmam que Power e Taylor (2011) estão corretos quando
pontuam que o consenso que emerge da literatura não mais considera a corrupção como um
“lubrificante das engrenagens” do desenvolvimento econômico, e sim que, por distorcer os
critérios pelos quais as políticas públicas são escolhidas, arruína os resultados dessas políticas.
Desse modo, esses autores lecionam que, no campo econômico, a corrupção é fenômeno que
35