colonização no mato grosso

cadernos
tervagente
publicação do gea rr r derembro
io
«COLONIZAÇÃO NO
MATO GROSSO:
EMPURRANDO
0
COLONO
PRA
"BOCA OA ONÇA"
*0 QUE DIZ A
FETAG-MT SOBRE
COLONIZAÇÃO

POSiçlO OPICIAL DA PETAGRI - 'MATO GROSSC' SOBRE
OS COLONOS DE RONDA ÜXA»
PROBLEMAS FUNDIÁRIOS EM MATO GROSSO
A despeito de todaa as medidas govemamentaia voltadas, ao se-
tor, aessim como a imensidão territorial do Estado e sua baixa densida-
demogrsefiaa, seríssimo problema existe em Mato Grosato, onde as distor-
ções a correta aplicação da legislação vigente, a supervaloriaaçao imo
biliaria - decorrente dos. inccentivoa fiscais e obras publiccaa de infra
estrutura, somados à concentração do domínicc da propriedade,, dentre ou
trás, são as principais causas que agravam a realidade agraria, notada
mente em tomo doa trabalhadores rurais.
Atualmente é imperiosa a neoesaidade de se revisar a conheci-
da e injusta estrutura agrária de Mato Grosso, caracterizada pela cion--
contração das terras em mãos de poucos, frente a dezenas de milhares
de famílias rurais- sem terras, nem mesmo aquela pequena fração onçde
possam produzir para. viverem condignamente. Disto, resulta a ccarenaia
de terras para o emprego da força de trabalho familiar, seja pela a -
quisição da pequena propriedr.de - via finandamento ou compra direta,
ou ainda mediante as- formas de arrendamento e parceria, dentro de pa-
drões viáveis, justos e legais, pois a demanda, é grande e a, oferta que
pelo lógico, deveria ser maior, segue um sentido inverso. Esta enorme
contradição, por.se localizar fora dos grandes crentrocí, muitas vezes
não tem sido percebida por todos, daí o porque de se procurar levar ao
conhecimento popular, de dirigentes com poder ou influencia para deci-
são e .de interessados de outras áreas, a realidade e narginalização ru
ral x urbana porque passa o homem do campo - responsável maior pela ma
Vutenção das populações, bem como, da produção agropecuária geradora
de diviaEas-à nação.
Esta verdade inbonteste e resultante do binâmiri-TERRA/HOMEM,
cujas relações porpôflE-se suscintamente analisar.
Em Mato Grosso Uma população superior a 38O.OOO pessoas se
ocupa da agricultura, da qual, desprezados os empresários e outras
grandes proprietários de telrras, restam os trabalhadores rurais, os
quais, nos-diferentes tipoa^' de atividades e modos de exeraê-laa, rece-
bem as denominações de miiifundistas, arrendatários, parceiros, assa-
lariado ss permanentes ou temporários e posseiros,
I \

Por cutro lado, do tot.al de 123.100.000 hectares, que coio i-
tui a área terrestre do Estado - antes da Lei Complementar n.Q 31, de
11.10.77, cerca de 70^ foi cadastrada pelo INCRÁ, através do Recada* rs.
mento de Imóveis Rurais do 1972, sugerindo serem imóveis rurais em t r-
no de 87.000.000 de hectares, dos quais retirados os inconaiatentes, es
tão assim distribuidoa:
DISTRIBUIÇIO DA ÃREA CADASTRAM P/CATEGORIA DE IMÓVEIS '
(Todo Mato Grosso)
CATEGORIA • W de Imóveis •
Área Total
(Ha)
t Área Média
(Ha)
Minifúndio 37.795 1.512.357 40,00
Empresa Rural 1.594 5.586.411 1.554,37
latif./p/explor. 3.1.263 66.5 65.819 2.129,22
lat íê.p/dimensão 50 ^.728.894 114.557,88
Pode-se. assim observar que 52^ do numero total de imóveis do
Estado são minifúndios, ocupando, porém, menos de 2fc da área ctadas-t r-da
enquanto os latinfúndios retêm 43^, ocupando mais de 91^ da área total,
restando as empresas rurais 5/0 do numero de imóveis,, com 77° I a área.
Ressalte-se que apenas os imóveis considerados latinfúndios por dimen-
são, em número de 50, ocupam mais de 8fo da área total, ou seja, quatro
vezes a área ocupada pelos 37.795 minifúndios existentes. Acresaente-se
ainda que a jsrea média de cada um destes latifúndios - 134.500 ha.,
eqüivale a mais de 3.350 vezes a área média doa minifúndios.
. Tem-se ainda a informação de que para o numero total de imò-
, r '
veis cadastradoa existe um menor numero de proprietários, com uma me -
dia de 1,23 imóvel por proprietário, ou ainda que para os proprietrr.os
declarados com. mais de um imóvel, corresponda uma media de 2,5 imo 1 \
para aada um deles,
Esta característica da estrutura agrária vem se mantendo
há algum.tempo, dando idéia de que a concentração da terra tende a
agravar, se se levar em consideração a facilidade encontrada por gru-
pos empresariais em adquirir, usufruindo de incentivos fiscais e ou:, .as
vantagens, grandes extensões de terras no norte do Estado.
Diversas são as oportunidades de se constatar casos extrcir a
de concentração da terra, onde a área de apenas uma empresa e mais >. ■...
uma dezena de vezoa superior a do número total-de minifundioa existen-
tes no mesmo rauriicipio,(Ex, Barra do Garçaa).

Ao se comparar os dados cadastrais de 67 e 12, pode-se obser-
var que se houve elevação do numero de proprietários, o mesmo ocorreu
em relação a área cadastrada, evidenciando uma concentração cada V.GZL
maior, pois enquanto um crescimento de 12^ nas propriedades minifundi
árias representou em área pouco menos de 600 mil hectares, as empresas
incorporaram 5.170.000 hectares, enquanto os 1atinfundios, crescendo
apenas. 7,2fo no número de seus proprietários, incorporaram mais de 10
milhões de hectares, isto e, praticamente duas vezes a área incorporada
pelas empresas rurais, ou ainda, dezessete vezes a área total dos mais
de 4.000 novos minifúndios.
A principal agravante do processo de ocupação dominial dos i-
moveis rurais do Estado, talvez se resumiria no interesse de futuras
especulações imobiliárias pelos novos adquirentes, os quais, em grande
número, esquecem-se da terra, até o momento em que a curto ou médio pra
zo, já contando com alguma infraestrutura básica, representam estupen
dos negócios, através de novas alienações.
Das áreas efetivamente ocupadas, em se tratando da distribui-
ção e exploração das mesmas, nas diferentes categorias de imóveis, oh-
sevar-se-á que a maior destinação e à pecuária, e, das demais-, merece
especial destaque a parcela aproveitável mas não explorada, onde,
somente a pertencente aos latinfúndios eqüivale a mais do quatro vezes
a área total das empresas rurais ou a quase dezessete vezes a área dos
37.795 minifúndios de Mato Grosso.
Em termos de revisão fundiária, os programas de colonização
são desprezíveis. Na década de 50/60 o Estado tentou incentivar a colo-
nização, através de empresas, que satisfatoriamente não executaram os
projetos elaborados. Neste processo e mesmo no oficial do Estado, na
região norte, a preocupação era do simplesmente possibilitar o acosso
ã terra, não favorecendo, paralelamente, outros, fatores da produção,
como crédito, assistência técnica, estrutura de comercialização, trans
porte e armazenamento, sendo isto, acredita-se, o responsável pelo;: in-
sucessos ocorridos.
Acrescente-se que alguns projetos tidos como colonização ,^o-
ram tão somente um arranjo para amainar os conflitos existentes pela
posse da terra, retalhando-a em lotes diminutos, de solos empobrecidos
em termos de produtividade. Contudo, objetivando, fixar os posseiros des
tas áreas, algumas delas foram declaradas de utilidade públiaa para fins
de desapropriação, pelo Governo Estadual, o qual, não efetuando o paga-
mento das mesmas, aguçou o conflito social, gerando tensões, com solu-
ção pendente na Justiça. È o caso de áreas compreendidas: nos munioipios

Guiratinga, Poxoroo, Alto Araguaia, que, mesmo datando do longo tem-
po, carecem de medidas efetivas para regularizar-las, deixando na in
certez-a alguns milhares de pessoas.
Afastando-se as mais antigas regiões, onde se registram con-
flitos pela posse e uso precário da terra, por certo já do conheci
mento público, cumpre mencionar a atual área conhecida por fazenda
União, nos distritos de Afonso, municipio de Arenápolis, bem como
outras nos municipios de Chapada dos Guimarães e cáceres.
A fazenda ou Gleba União que gerou manchetes publicadas pe-
los principais árgãos de imprensa do País, é atualmente, ura dos.
meais cruciantes problemas ligados a posse e uso da terra, do qual
já resultou prisão em massa dos trabalhadores, espancamentos e cca
cães de toda espécie, assassinatos, arbitrariedades diversas, desde
destruição de lavouras, incêndio de casas, atê desrespeitosa manda-
do judicial. Que se indague agora sobre a insegurança na área ate
mesmo aqueles alheios ao problema, mas que tenham relações com in-
tegrantes das partes envolvidaâ.
Não obstante as informações consolidadas a partir de infor-
mes e dados oficiais, relembre-se o conhecimento histérico da origem
do posseiro, ligado à época das bandeiras ou colonização, em que se
comparou com os escravos que, escapando ao senhor, fixavam-se em
berras distantes, formando a sua propriedade, na busca de liberdade
sendo "o primeiro a enfrentar o poder latinfundiário, tendo apenas
a audácia de ampará-lo, sendo a arma estratégica de maior alaance
e eficácia na batalha secular contra o monopólio da terra".
Que se analise agora a condição de. homem face a retratada
estrutura fundiária.
Do total de 380.mil pessoas dedicadas ã agricultura, após
a eliminação feita no prxncipio deste ensaio, fica uma população de
aproximadamente 210 mil pessoas que vivem na condição de assalaria-
dos, parceiroa e arrendatários, com especial evidência para o traba-
lho temporário, cujes integrantes desta subclasse somam a mais de
170 mil pessoas, representando em torno de QOfo de mão de obra ativa
e disponível no meio rural.
A predominância das grandes propriedades, exigindo sempre
um elevado námero de trabalhadores para a. abertura e implantação daa
fazendas, contribui para o crescimento do efetivo de trabalhadores
temporários, que, no período de cinco anos - 67/72, cresceu 230$,
cassando, de pouco além de 43 mil para 170 mil, ou seja, quatro vezes
P

mais, reduzinüo-se a faixa dos assalariados permanentes e a metade a
constância dos parceiros e arrendatários, como decorrência lógica dos
grandes e extensivos empreendimentos pecuários.
Analise-se agora, ainda no quadro fundiário do Estado, uma
outra forma de uso da terra, embora ja ligeiramente abordado, sem con-
tueo caracteriza-la,
k corrida desordenada, a luta pela sobrevivência, leva o tra-
balhador sem terra a adentrar-se mais e mais nas florestas virgens, som
medir esforços e dificuldades , sejj^^J^^óprA 05 - 0 - 11 ^ sua f^^^l^- 3 -» sacri-
ficando, as vezes, alguns dos seus membros, na ânsia de ter para si al-
gum pedaço de chão, fugindo da marginalização social em que vive, na
busca de uma vida condigna. Começa a trabalhar. Novas familias a ele
se juntam, a produção aumenta e com ela os benefícios decorrentes, se-
ja pela ação do governo ou iniciativa própria. Todavia, chega também
aquele que detém o domínio da propriedade ou assim se intitula, muitas
vezes sem jamais ter exercido o seu direito de posse, exigindo a suma-
ria desocupação da área, agora muito mais valorizada em função dos be-
nefícios ali chegados pelo trabalho dos que a desbravaram e conquista*
ram de fato.
Eis aí o quadro típico de onde emerge a figura do posseiro,
oriundo dos excedentes que os poucos programas de colonização e simi-
lares - oficiais ou particulares não conseguiram absorver. Em 1972,
segundo dados do INCRA, estes somavam aproximadamente 10.000 pessoas
que dado o processo de ocupação sul/norte, adentraram as fronteiras,
sendo anônimos - por esta razão, em termos de mão de obra, nao obstan
te o expressivo número que forma este contigente, o qual se desloca
oegundo a maior ou menor ocupação real das torras pelos seus "legítimos"
proprietários. Tal fato pode ser medido e os números atualmente con-
testados pela quantifia de caminhões "pau de arara" que, conduzindo fa-
mílias, é uma cena diária nas estradas de penetração, ã procura de ter
ras não ocupadas a fim do explorá-las, esquecendo-se que em Mato Gros-
so, segundo divulgaram autoridades governamentais, não existem terras
sem dono, o qual sempre aparece, exigindo a imediata desocupação da
are a.
Começa a tensão, o conflito. A Justiça nem sempre é soli-
citada e, muitas vezes, quando o e, não coloca em tempo hábil a sua
máquina para funcionar na salvaguarda,dos direitos do posseiro e, maia
uma vez a máxima popular se consuma-t o fraco o- subjugado pelo forte.
Em dados registrados pela Comissão Fundiária de Mato Grosso

criada em 1978, atualmente extinta, por nada ter feito que solucionas-
se os problemas sociais c-xistonte-s nr.s áreas clc conflitos, foram atadas
trados mais de 115 focos de tensão social, envolvendo mais de 35.000
famílias de posseiros, com aproximadamente 200.000 pessoas. Itualmen-
fce esses números já foram ultrapassados(mais de 13o áreas de tensão
social).
à tônica da ocupação amazônica é a pecuária extensiva e com
ela o grande empresário. 0 meio de vidr. do posseiro e, "basicamente, a
lavoura do subsistência, que ao primeiro não interessa, mas sim o ca-
pim sobre imensas áreas, que irá engordar o seu rebanho e tornar ainda
mais respeitável o seu prestígio e conta bancária. Novamente a vitima
já é conhecida - duplamente expulsa: pelo boi e pelo dono do boi, as
vezes sem levar em consideração as benfeitorias realizadas, sem rece-
ber nenhuma indenização, ou quando recebe, trata-se de quantias irri-
zórias ã vista do trabalho desenvolvido ás edificações implantadas.
Sem o que fazer ou a quem apelar, adentra-se cada vez mais,
fundando novas áreas de posseiros ou engrossando a tensão em outras
já existentes, desbravando regiões totalmente selvagens e sem possui-
dor de fato, gerando as condições necessárias ã implantação de uma
infraestrutura básica, apesar das adversidades enfrentadas, ate que o
fato já sofrido se repita, com maior ou menor intensidade.
Com a divisão do Estado, ficando a área territorial do rema-
nescente com a superfície de 881.000 km 2 , onde predomina os grandes-
latifúndios, desencandeou uma intensa migração de irmãos brasileiros
de todos os quadrantes, buscando em nosso Estado, a realização de seu
sonho "Um pedacinho de terra" para o sustento de sua família, sonho
este que, na maioria das vezes, é frustrado, transformando-o em mao
de obra volante e barata, ou favelado nas periferias das cidades.
Como o valor imobiliário de nossas terras alimentou considera-
velmente, vários grupos empresariais investiram em nosso Estado adqui
rindo extensas áreas de terras e fazendo projetos de assentamento de
famílias (colonização) trazendo agricultores de varies partes do Pais,
em especial do Paraná, deixando-os na densa floresta Amazônica sem o
mínimo de assistência para o desenvolvimento de seu potencial de tra-
balho (Estradas, saúde, mercado, etc), fazendo assim com que varias
famílias retornem ao seu local de origem e outros migrem para outras
regiões, ou periferias da cidade. Convém salientar que muito» destes
assentamentos não são aprovados pelo INCRA agravando ainda mais os
problemas que já não são poucos (EX. IMAGEOL - C01IDER - MAIO) situ-
ados nos municipios de Porto dos Gaúchos, Oolider e-Diamantino, res -

pectivãmente,
Atualmente o INCRii tenta desencadear projetos clc/ - asser.jiamento
dirigidos através de Cooperativas mas que ate o presente não tem Io -
grado êxito; (veja o exemplo da CCOPEííGANA) que coordenou o assenta -
mento dos posseiros de Nonoai/RS, cm Terra Nova municipio de Colider,
onde a mesma não cumpriu com os contratos, deixando os parceleiros a
fliercê de sua própria sorte., sem assistência a saude, mercado, credito
e até mesmo acessórios para trabalho como era prometido (trilhadeira,
juntas de "bois, etc), tão bem constatado pela Comissão de Dirigentes
Sindicais Gaúchos que visitaram o local no final de 80. Intensifica
ainda mais a tentativa do Governo Federal em transferir os problemas
doa trabalhadores rurais do outros Estados para o Mato Grosso. Como
e o caso dos acampados, de Ronda Alta, com _cunho simplesmente politico,
pretendendo levarmos nossos irmãos gaúchos para áreas totalmente dife-
rentes das realidades, vividas no Rio Grande do Sul, áreas estas cm
que os trabalhadores não terão facilidades de acesso, assistência a
saude, educacional, comercio, mercado para o seu produto, como e o
caso do "Projeto Lucas do Rio Verde", no municipio de Diamantino, em
que está sendo aberto alguns quilômetros de estradas vicinais e nada
maiL c Ia serão jogados os_nossos irmãos gaúchos, que se sujeitarem
a vir para Mato Grosso, procurando assim esvaziar as lutas dos traba-
lhadores rurais em busca da Conquista de uma Reforma Agraria ampla^
nassiva, progressiva e drástica, visando promover a melhor distribui-
ção da terra e modificações estruturais no regime de seu uso e posse,
procurando sempre a fixação do homem do campo na região em que o mes-
mo vive e exerce suas atividades rurais.
Para nos matogroasenaes serão motivos de grande satisfação
o dia em que tivermos estrutura capaz para recepcionarmos os nosso3_
irmãos trabalhadores rurais de todos os quadrantes de nossa nação,
oferecendo aos mesmos condições dignas e sociais de um ser humano que
derrama o suor para o sustento de seus familiares e. ciimprimento de
seus devores, não sendo possível admitir a perigrinação a que esta
subjugada os nossos trabalhadores, ou seja, os de Mato Grosso sendo
levados; para a Bahia e os gaúchos, sendo conduzidos para Mato Grosso,
alem dos milhares- de famíliaa de posseiros de nosao Estado que lutam
em busca de um pedaço de terra. Portanto, acreditando na forma com
que se expressou sua excelência o Governador do Estado, quando em vi-
sita aos colonos- gaúchos de "Terra Nova", no municipio de Colider-MT,
St,
quando afirmou que da fnrmn. RTTI qnp viu. os seus conterrâneos estarem

sendo tratados cm Mato Grosso, especialmente em Torrr, Novr^ naojgr.is
admi-tiria o deslocr.mc-ntú ^9S__gaúchos_pr,rc nosso Estr-do, pois r. vida
em que os mesnos pr.ssrwam era dosumann c anti-social, sondo unia boa
hora para provar o seu pronunciamento feito em Cuiabá, nao permitindo
a saída dos acampados na EncruzilliadaJJata^
as dificuldades que os mesmos irão enfrentai- serão as mesmas ou pior
uma vez que não terão infraestrutura capaz de viver condignamente
como "gente".
Na e-sperança de que essa nossa visita ao querido Estado do .
Rio Grande do Sul e especialmente aos nossos irmãos Trabalhadores
Rurais acampados da Encruzilhada Natalino, trazendo aos mesmos o
nosso apoio a esta luta por um pedaço de -:erra no Estado em que
habitam, tenha contribuído para o fortalecimento das lutas em busca
da conquista da Reforma agrária, que trará a paz sócia] a nnf?F5r nnçfio
c a tranquilidadfi n tndoF! oa ürcibril hRrloreff,
Obrigado
Cuiabá-MT/S etembro/19 81
A DIRETORIA.
8

REIATÓRIO DA VIAGEM FEITA AO ESTADO DO MATO GROSSO
POR DOIS COLONOS REPRESENTANTES DOS AGRICULTORES
SEM TERRA DE ENCRUZILHADA NATALINO E UM ASSESSOR.
Do dia 3 ao dia 7 deste mês de outubro estivemos em via-
gem ao Estado do Mato Grosso com a finalidade de conhecermos: pessoal
mente as condições atuais do Projeto Lucas do Rio Verde, para onde o
IHCRA e o Governador Amaral da Souza querem transferir os sem terra
de Encruzilhada Natalino.
Neste relatório, Gelson Ceretta e Virgílio Borges, repre
sentantes do acampamento Natalino a Ivan dos Anjos Silva, engenheiro
agrônomo, apresentamos a opinião púhliea uma descrição do que encon-
tramos; concretamente no'Mato.Grosso e desde já antecipamos qua se os
agricultores acreditassem nas promessas dos governantes, estariam ca
-minhando para uma grande desgraça, pois pudemos ver que o Mato Grosso
que eles prometem aqui, não existe, é uma grande mentira. Tanto os
projetos de colonização executados pelo governo como os entregues as
empresas colonizadoras, estão usando o colono como "bucha de cranhao"
para atender aos interesses: políticos e econômicos dos poderosos.
verdade.
Mas vamos aos fatos, pois é neles que encontraremos a
PROJETO LUCAS DO RIO VERDE
Em 25 de agosto passado o governo federal decretou a
desapropriação de uma gleba de 240.000 hectares, situada no munidi;
pio de Diamantino, a 315 km de Cuiabá (capital do Estado), as mar-
gens da BR-163 (rodovia Cuiab4-Santarém). Pelo Decreto, nesta área
o INCRA é o órgão responsável pela execução do projeto de coloniza-
ção Lucas do Rio Verde.
As condições de acesso até a gleba são precárias, apesar
de estar junto a uma rodovia federal. Na époaa da seca, para quem
viaja ató Cuiabá, e preciso 16 horas de Snibus, tais as condições
da estrada. A cidade mais: próxima que e Diamantino a 190 km, o ôni-
bus leva 8 horas ou mais.
Na época das chuvas é quase impossível sair da área do
projeto, pois a estrada se transforma num grande atoleiro (depoimento
de agr-lcultores—de .Diamantina).
A gleba está situada numa várzea as margens do Rio Verde
,-que-i;ransborda na época das chuvas, causando alagamento nas lavou-
ras. 0 solo é arenoso e de baixa fertilidade natural.

 vegetação dominante e o cerrado,
0 clima é acentuadamente quente com verão de novembro a abril
(época em que chove diariamente) e inverno bastante seco de maio a
outubro,
Depois das águas - das enchentes baixarem, a malária ataca vio-
lentamente fazendo muitas vitimas,
So agora no início do mês de outubro foA iniciada a constru-
ção de estradas vicinais internas a gleba, construção de pontea e
bueiros, que estão a cargo do 9" Batalhão do Exercito de Cuiabá (,a
um custo de Cr$ 108,000.000,00) que também é responsável pela prepa-
ração (desmatamento, J gradagense e correção de solo) da 2 hectares
(a um custo deCr$ 110.000,00) para cada família a ser reassentada,
que quando lá chegar, receberá o madeiramento para em mutirão ergua-
rem suas casas de moradia»
Também está prometida a instalação de um armazém da CIBRAZEM,
um posto de vendas da COBAL e, um posto medico,
Salientamoa que no dia 5 de outubro estes serviçoa estavam
sendo iniciados e ainda encontramoa máquinas pesadas a caminho para
a área do projeto.
Segundo declarações do coordenador do INCRÁ no Mato Groaao,
com o qual também conversamos, os colonoa reassentados terão um
prazo de dez anoa (com dois de carência) para pagamento doa 200 ha.
a lhes serem entregues pelo INCRA pelo preço de CrS 100,000,00 (
Cr$ 500,00 por hectare),.
Mas, o que bem dá idéia do clima tenao da área do projeto ,
é a maneira como fomoa recebidos por dois funcionarioa do INCRA
(guardas ostensivamente armados) no posto de controle junto a gleba.
Como tínhamçs constatado em conversas com agricultorea da
região, que para lia o governo levaria oa "vadios" e vagabundos sem
terra de Ronda üta? ( no diz.er deles), como medida de precaução,
nos apresentamos ntf posto do INCRA como simples interessadoa na com-
pra de terras.
Os dois guardas foram dizendo que na área do Proje.to nao havia
nada em definitivo p que nada poderiam fazer por noa.
Continuando a conversa, um deles pediu que um de noa noa iden-
tificássemos, Com a carteira de identidade na mão, depois de ver a
veracidade das informações, fez o seguinte comentário: "Ainda bem
que não^falsearam o nome, porque senão nós cruzava vocea a bala e
jogava tudo aí no rio"# e o íaàsunta..constinuout.Jbastante^-animado...

Foi quando eles resolveram abrir o jogo e nos disseram que me
diante "uma gratificação" nos conseguiriam uns dois mil ha de terra des
tocada e pronta para ser plantada- isto dentro da área do projeto, nas*
terras de um posseiro.
E, nesta hora, a gente viu que maior que a coragem deles, so
a própria corrupção.
Aliás, ficamos sabendo que poucos dias antes, neste mesmo pos
to do INCRA, havia ocorrido um violento tiroteio contra um outro guarda
que saiu gravemente ferido.
Mas qual a razão de tanta bala?
E que a gleba do projeto esta ocupada por mais de 85 grandes'
posseiros, todos se dizendo donos de mais de mil ha cada um, (o dono de
uma bodega que também e posseiro, sustentou que e dono de vinte mil ha).
Inclusive verificamos grandes áreas jâ destocadas, prontas para semeadu
ra, assim que caia a primeira chuva, casa de granjeiros, instalações de
secadores de sereais, galpões para maquinas e máquinas agrícolas.
0 coordenador regional do INCRA; Sr. Paulo Pitaluga, disse -
que "todos estes posseiros terão suas áreas reduzidas para 200 ha", á-
rea igual a que os colonos reassentados irão receber, "nem que para ga-
rantir isto seja necessário botar a Polícia Federal em cima".
Quer dizer, pelo raciocínio do governo, nem que seja abaixo :
de bala, com ou sem jagunço, grileiros e pistoleiros,ele garante que o
projeto do INCRA, de Lucas do Rio Verde será executado...
Realmente, com estas declarações ê preciso muita má vontade'
para não reconhecer o esforço das autoridades em garantir a "tranqüili-
dade social"...
Ate aqui falamos do Rio Verde, mas é preciso se dizer alguma
coisa sobre a situação geral da agricultura, da maneira como está a pos
se da terra e os projetos de colonização.
Encontramos injustiças e violências contra o pequeno agricul-
tor, inclrasive o próprio matogrossense, que também está levando uma vi"-
da lascada e de muito sacrifício, num Estado onde estão chgando colonos
sem-terra de todos os cantos do Brasil, porque por trás destes fatos '
há basicamente dois motivos:
l 9 - Porque o governo vê aquele estado como uma espécie de que
bra-galho para aliviar as tensões sociais causadas pelo latifúndio no '
resto do país, despejando lá milhares de famílias cruelmente.

2 - porque no raciocínio oficial, a Amazônia deve sor ocu-
pada a qualquer custo pois e uma área estratégica para a"s6gurança
nacional", para um pais cujo governo quer transforma-lo em superpo-
tência.
MATO GROSSO í k TEliRA NAS MÃOS DE MEIA DÚZIA '
Em 1976 quando o Estado ainda não tinha sido dividido (em Ma-
to Grosso e Mato Grosso do Sul) e sua área total era de 123 miliioes e
100 mil hectares, (mais de quatro .vezes maior que o Rio Grande do Sul),
as terras estavam assim distribuidas:
CATEGORIAS
IMÓVEIS CÁIV.STRADÜS NO MATO GROSSO - 197£
Nê de Área ocupada
Imóveis (ha) . (na)
' Minifúndio 46.99.2 2.030,176 4 3
Empresa Rural 4.476 &.953.431 1.553
Latif.p/exploração 42.396. . -92,509.397 2.182
Latinf.p/dimünsão. ; , , - ...51 . ,, ;6,741.982 . 13.2.196
ÍOTAIS" 1 ' ■ T " ^3-915 108.314,986 . 11.533
Fonte: INCRi M /'
Estes números sao ■ capazes: de mostrar a altíssima concentra-
ção da'posse da terra,'que aumentou ainda mais depois que desmembra-^
ram o Mato Grosso do Sul, pois no Mato Grosso (do norte, onde :^e .lo:-:
calizam a maioria dos projetos de colonização) que ficou com uma área
de 88 milhões, e 100 mil hectares/ene ontrám-s© a maicr; parte dos'lati''-
fundios,
Quer dizer, apesar dos minifúndios serem em numero superior
ocupam .apenas 1,9^ da área cadastrada, enquanto ca latifúndios e as
empresas, rurais englobam nada mais. nada menoa.que os 9.8,1^ resxantes
do total da área dos imóveis cadastrados,
.. ;,,: - ■' :i '■■■Estes números da tabela ai de cima significam, de um lado
expulsões' : da terra, miséria, desemprego e favelas, e de outro, espe-
^ulaçoes imobiliárias, grandes fazendas de gado (carne para exporta-
ção) com incentivos- fiscais do governo (através da SUDAM), enfim lu-
cros fantásticos para uma meia dúzia de investidores, que na maior
parte.das vezes são grandes proprietários de terras, industrias e
bancos em outros Estados e inclusive no estrangeiro (multinacionais).
4

Por declarações da PETi^MT, ficamos sabendo que hoje existem
«aais de 250.000 sem terra no Estado. Mais de 27.000 famílias do poasei
roa q ue não têm a propriedade de suas terras legalizadas, se esparra-
mam por mais de 6 milhões de hectares, fazendo com que se encontre ho-
je no estado 146 áreas de tensõo social onde os pequenos agricultores
lutam contra grileiros- ( falsos agricultores que se dizem proprieta -
rios, fabricando falsos títulos de propriedade, com os quais entram
na justiça contra os pequenos posseiros, reclamando pela desocupação
de "suas terras") e seus pistoleiros, contra juizes corruptos e mui-
tas vezes contra o próprio INCRA e a polícia do governo, que sempre
quando intervém, e para garantir os. interesses doa "^rajldo^
No que se refere a ^jcüxLuçãr)-agrícola .e_íiaewtria,--assiôtancia
técnica, escoamento d-as-.^-ftfraa-é''pxi.viSgio da grande propriedade,
restando ao pequeno^.üg^icultor lutar com a própria sorte.
ADenüS para se ter uma idéia, a área ocupada pela agricultu-
é ii^xa^r-a 2^ da área total do Estado, enquanto a pecuária ocupa
maia de 5($, ficando o restante como área inexplorada.
Na pecuária, que é a principal atividade dos latinfándioa, en
centramos uma produtividade-baixíssimír, ê preciso_maia de 3^ha. para
sustentar uma cabeça de gado por ano. Partindo deste dado dá para ae
imaginar porque para se tomar leite no interior do Estado, tem de ae
pagar Cr$ 100,00 o litro, de um leite que vem do Rio de Janeiro, (o fa
zendeiro nõo deixa ordenhar as vacas, pois o leite e para criar o ter-
neiro).
PROJETOS DE GOLONIZAglO
Quanto à política de coloni^açõo do governo no Estado do Mato
Grosso, os reâultadoa hoje demonstram que ela existe ou para aliviar
a pressõo sobre a posse da terra no resto do paia, ou P^ 0C ^J-
trategicamente a Amazônia. Claro que em ^ al ^ e - d f ^^ ^^
das empresas colonisadoraa esta garantido, pois elas- rece ^/J^ 3
áreas do governo por preços a "título de pagamento doa custos de ,e-
diç~ao", para depois venderem glebas a varejo, a preços crenten^a de
vezea maia caroa*
Como nõo existe infra-estrutura adequada para a at ^^ a ^ ^
grícola e comercialização das safras, o colono acaba ficando preso
\o intermediário, que aí entõo o submete e explora.
Se fôssemos relatar a situação dos colonos da maioria doa pro-
jetos de colonização, tanto de empresas colonizadoraa como de coopera
/'tivas, este relatório se estenderia demasiadamente.
P-^ra encerrar, resta dizer que para os trabalhadores rurais,
tanto ^ Mato GÍoss como de qualquer outro Estado, a uniaa^resposta
. Saz ^ üerar esta caminhada de sofrimento e organização ru.c a
justiça social, onde a .erra seja garantida a quem nela trabalha.