29.04.2013 Views

Palmira Graça-TMCAP.pdf - Universidade Aberta

Palmira Graça-TMCAP.pdf - Universidade Aberta

Palmira Graça-TMCAP.pdf - Universidade Aberta

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

A pertinência do projecto, que corresponde à relação entre a coerência e o ambiente do<br />

projecto. Assim, um determinado projecto terá sido tanto mais pertinente quanto maior tiver<br />

sido a coerência no decurso do desenvolvimento do mesmo.<br />

Os dois primeiros indicadores dizem respeito aos resultados e aos produtos esperados. Os dois<br />

últimos referem-se à avaliação do projecto enquanto processo de acção e intervenção. Tendo<br />

em conta estes indicadores, torna-se fundamental avaliar, em termos qualitativos e sempre que<br />

possível quantitativos, as seguintes componentes (Raposo, 1997; Caeiro, 2007): os recursos<br />

materiais, financeiros e humanos, incluindo a população-alvo. Sobre este assunto, Raposo<br />

(1997) realça a importância da análise custo/benefício, os materiais pedagógicos e as<br />

estratégias/acções.<br />

Raposo (1997) aponta a necessidade de se proceder à comparação e análise entre actividades<br />

esperadas e actividades realizadas; a avaliação dos efeitos deve ser efectuada de forma contínua<br />

antes, durante e após a acção. A avaliação da situação de referência antes da acção é<br />

fundamental para se comparar a mudança de atitudes e comportamentos após a acção. Deve-se<br />

igualmente ter em consideração se o projecto foi desenvolvido num contexto de ensino formal<br />

ou não formal, onde as formas de medição devem ser diferentes.<br />

Godoy e Duarte (2005) relatam que o processo de avaliação deve acontecer de forma constante<br />

e periódica durante todo o ciclo de vida do projecto. A avaliação pode ser interna, quando<br />

realizada pelos próprios membros da instituição e a avaliação externa, quando os avaliadores<br />

não são vinculados a instituição, ou mista quando inclui avaliadores internos e externos.<br />

Segundo Godoy e Duarte (2005) o plano de avaliação pode constituir-se de diferentes etapas,<br />

que variam de acordo com as exigências do agente financiador ou dos apoiantes.<br />

As mais usuais são:<br />

Avaliação de resultado: Consiste em verificar o cumprimento dos objectivos e das metas<br />

estabelecidas, no período de tempo previsto. Normalmente a avaliação inclui uma visita ao<br />

local do projecto, a verificação dos relatórios técnicos e fotográficos, listas de presença das<br />

reuniões realizadas, e um olhar atento sobre o material gerado como fotos, documentos,<br />

material institucional e de comunicação, entre outros itens;<br />

Avaliação de conteúdo: Método de análise, descrição e sumarização das tendências<br />

verificáveis em documentos escritos tais como: minutas ou memórias de reuniões, publicações,<br />

artigos de jornal, relatórios anuais, notas de campo, transcrições de grupos focais ou<br />

entrevistas, e outros documentos similares. A análise pode ter uma abordagem qualitativa ou<br />

quantitativa;<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!