A Influência dos Subgrupos Minimais na Estrutura de ... - PMA - UEM
A Influência dos Subgrupos Minimais na Estrutura de ... - PMA - UEM
A Influência dos Subgrupos Minimais na Estrutura de ... - PMA - UEM
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CAPÍTULO 2. GRUPOS COMPLEMENTADOS 15<br />
hipóteses <strong>de</strong> indução, temos que AH<br />
H<br />
e BH<br />
H<br />
são conjuga<strong>dos</strong>, isto é,<br />
xH AH<br />
H<br />
= BH<br />
, para<br />
H<br />
algum xH ∈ G<br />
H . Portanto, x−1 Ax e B são subgrupos <strong>de</strong> BH <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m a. Novamente,<br />
por indução, temos que eles são conjuga<strong>dos</strong> e isto completa o primeiro caso.<br />
Se existe algum subgrupo próprio normal <strong>de</strong> G cuja or<strong>de</strong>m não é divisível por b, então<br />
estaremos no primeiro caso. Po<strong>de</strong>mos, portanto, assumir que b é um divisor <strong>de</strong> |H| para<br />
todo subgrupo normal não trivial H <strong>de</strong> G. Se H é um subgrupo normal minimal, como G<br />
é solúvel, temos pelo Teorema 1.18 que H é um p-grupo abeliano elementar para algum<br />
primo p. Assim po<strong>de</strong>mos assumir que b = p m . Deste modo, H é um p-subgrupo <strong>de</strong> Sylow<br />
<strong>de</strong> G e a normalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> H nos diz que H é único. Desta forma, o problema se reduz ao<br />
seguinte caso.<br />
2 o caso: |G| = ap m on<strong>de</strong> p ∤ a, G tem um p-subgrupo <strong>de</strong> Sylow normal abeliano H e<br />
H é o único subgrupo normal minimal <strong>de</strong> G.<br />
Existência: O grupo G<br />
K<br />
é solúvel <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m a. Se é um subgrupo normal minimal<br />
H H<br />
<strong>de</strong> G<br />
<br />
<br />
, então <br />
K <br />
<br />
H H<br />
= qn para algum primo q = p e, assim, |K| = pmqn . Se Q é um q-<br />
subgrupo <strong>de</strong> Sylow <strong>de</strong> K, então K = HQ. Sejam N ∗ = NG(Q) e N = N ∗ ∩ K = NK(Q).<br />
Vamos mostrar que N ∗ possui or<strong>de</strong>m a. De fato, pelo Argumento <strong>de</strong> Frattini, temos que<br />
G = KN ∗ e, então G<br />
∗ KN<br />
=<br />
K K ∼ ∗ N<br />
=<br />
N ∗ ∗ N<br />
=<br />
∩ K N . Assim |N ∗ | = |G||N|<br />
. Como K = HQ<br />
|K|<br />
e Q ≤ N ≤ K tiramos K = HQ ≤ HN. Mas HN ≤ K, logo |K| = |HN| = |H||N|<br />
|H ∩ N| e<br />
|N ∗ | = |G||N|<br />
|K|<br />
= |G||N||H ∩ N|<br />
|H||N|<br />
=<br />
<br />
|G|<br />
|H ∩ N| = a|H ∩ N|.<br />
|H|<br />
Para mostrarmos que |N ∗ | = a provaremos que |H ∩N| = 1, e isto será feito mostrando<br />
que H ∩ N ≤ Z(K) e que Z(K) = 1. Seja x ∈ H ∩ N. Se k ∈ K, como K = HQ, segue<br />
que k = hs para algum h ∈ H e s ∈ Q. Sendo H abeliano, x comuta com h. Desta forma,<br />
é suficiente mostrarmos que x comuta com s. Mas (xsx −1 )s −1 ∈ Q, pois x normaliza Q<br />
e x(sx −1 s −1 ) ∈ H já que H é normal em G. Portanto xsx −1 s −1 ∈ Q ∩ H = 1, isto é,<br />
x ∈ Z(K), concluímos então que H ∩ N ≤ Z(K). Vamos agora mostrar que Z(K) = 1.<br />
Como Z(K) char K e K ✁ G temos pela Proposição 1.7 (iv) que Z(K) ✁ G. Desta forma,<br />
se Z(K) = 1, então contém um subgrupo normal minimal <strong>de</strong> G. Assim H ≤ Z(K),<br />
por H ser o único subgrupo normal minimal <strong>de</strong> G. Mas, como K = HQ e Q é o único<br />
q-subgrupo <strong>de</strong> Sylow <strong>de</strong> HQ, segue que Q char K. Deste modo obtemos Q ✁ G e, assim,