ALINE CARLA ARAJO CARVALHO - Unicid

as imagens utilizou-se o software AutoCAD 2005® para traçar três retas: uma que
foi traçada do ponto equivalente a 2ª articulação metatarsofalangeana até o ponto
equivalente na face posterior do calcâneo, sendo denominada de reta do eixo do pé;
a segunda reta foi traçada perpendicularmente ao primeiro eixo tendo como base os
pontos mais salientes do 1º e 5º metatarsos; e uma terceira reta foi traçada com
base nos pontos mais salientes do calcâneo medial e lateral, em sua porção anterior.
Após traçadas essas linhas foi possível dividir o pé em três partes (áreas): antepé,
mediopé e retropé (suplemento 3). As três áreas foram medidas pelo software citado
anteriormente. A área do médiopé foi dividida pela área total das três áreas
mensuradas, tendo como resultado o índice do arco (Nakhaee, et al., 2008) para
cada um dos pés avaliados 2, 3 . O índice do arco plantar foi classificado de acordo
com os seguintes parâmetros: arco longitudinal elevado (índice ≤ 0,21), arco
longitudinal normal (índice entre 0,22 e 0,26) e arco longitudinal baixo (índice ≥ 0,26)
4 . O coeficiente de correlação intra-classe para a medida da altura do arco
longitudinal medial já foi mensurada por outros autores e considerada como
apresentando boa correlação (Queen, Mall, Hardaker, & Nunley, 2007).
2.3.3.4 Avaliação da Discrepância de Comprimento dos Membros Inferiores
A avaliação da discrepância de comprimento dos MMII foi realizada com os
participantes em posição supina e orientados a manter os membros inferiores
relaxados. Foram demarcadas as seguintes referências anatômicas utilizando uma
caneta especial: EIAS e os centros dos maléolos mediais de cada membro inferior.
Utilizando uma fita métrica foi mensurado o comprimento real dos MMII, medindo o
comprimento entre a EIAS de uma hemipelve até o centro do maléolo medial
ipsilateral de ambos os MMII (suplemento 4). A discrepância de comprimento dos
21