Download - Associação Paulista de Medicina

exclusiVo
mento humano e preserve a qualidade
do ambiente e a proteção dos nossos
ecossistemas é, sem dúvida, o maior
desafio, não só no Brasil, mas em todos
os países. Além disso, precisamos
de uma estratégia nacional para melhorar
a qualidade de vida em nossas
cidades. Afinal, é onde vivem mais de
80% da população brasileira. É urgente
ampliar a oferta de transporte público
de qualidade, o acesso ao saneamento
básico, à moradia digna e a espaços de
lazer. Além disso, precisamos reduzir a
vulnerabilidade de nossas cidades aos
eventos climáticos extremos, como as
enchentes, por exemplo.
Você concorda com o tema saúde
ambiental? foi estabelecida uma
meta brasileira concreta a ser
atingida nessa área. É factível?
Um estudo da ONG WWF indica que
já superamos em 30% a capacidade
de restauração do planeta. A ONU
tem divulgado diversos indicadores
globais que dão conta dessa realida-
2 REVISTA DA APM – MARÇO DE 2010
de. Costumo dizer que o planeta está
muito doente. Apresenta quadro febril
em elevação e sinais de “falência múltipla
de órgãos”. Felizmente, no final
do ano passado, o governo brasileiro
cedeu à pressão das organizações
ambientalistas e dos formadores de
opinião e deu dois passos importantes
nessa questão. Assumiu um compromisso
de reduzir as emissões de gases
de efeito estufa entre 36% e 39% até
2020 e aprovou a lei que estabelece a
política nacional de mudanças climáticas.
Esses são passos importantes,
mas precisam ser bem acompanhados
pela sociedade, para que se estabeleça
a devida tradução dessa política em
todas as áreas do governo, sobretudo
na área de saúde. Costumo dizer também
que já temos as respostas técnicas
para a maioria dos nossos problemas,
o que nos falta é o compromisso
ético de colocar nossa técnica a serviço
das causas de nosso tempo.
os últimos debates nacionais e
mundiais sobre poluição e mudanças
climáticas foram produtivos?
Quais pontos merecem destaque
enquanto perspectivas?
Lamentavelmente, as negociações
internacionais avançam em ritmo
incompatível com a urgência e gravidade
do problema do aquecimento
do planeta. Na última reunião que
ocorreu em Copenhague, houve pouco
proveito da presença inédita de
mais de 100 chefes de Estado. Não se
conseguiu um acordo sobre as metas
específicas para redução de emissões
globais nos anos de referência que são
2020 e 2050. O avanço foi a criação de
um fundo de 100 bilhões de dólares
por ano para promover uma economia
de baixo carbono e ações de adaptação
nos países em desenvolvimento.
Mas, sem dúvida, o maior ganho foi
o aumento extraordinário da pressão
da opinião pública sobre os governos,
que acredito crescerá cada vez mais e
forçará que se assumam compromissos
concretos nos próximos anos.