Avaliação da Eficiência de um Reator Anaeróbio de Leito Fluidizado ...

29
- o volume de suporte sólido em relação ao volume útil do reator é variado.
Resultados dos estudos de BOENIG e LARSEN (1982), SCHRAA e JEWELL
(1983) e CAMPOS (1999). determinam que a relação deve ser equivalente a 20%.
ENCINA e HIDALGO (2004) definiram a proporção de 30%; BOENIG e
LARSEN (1982), 40% e para GUERRERO, ALKALAY e ARAVENA, 2000;
WEILAND e BUTTGENBACH (1988) sugerem que a proporção de material
sólido em relação ao volume útil do reator deve ser superior a 50%;
- a utilização de partículas pequenas de 0,3 mm como meio suporte proporciona
grande área de superfície específica para a areia, está em torno de 3.000m 2 /m 3 , o
que favorece a transferência de calor e massa (JERRIS e OWNS, 1975; SCOTT e
HANCHER, 1976; SWITZEMBAUM e JEWELL, 1980; BOENING e LARSEN,
1982; BULL, STERRITT e LESTER, 1983; JORDENING, PELLEGRINI e
BUCHHOLZ, 1988; RYHINER, PETROZZI e DUNN, 1988);
- o custo da implantação é reduzido em função da pequena área necessária e dos
volumes menores, em relação aos de outros reatores, para tratar a mesma vazão de
água residuárias (CAMPOS, 1999);
b) Desvantagens da fluidização
Apesar das vantagens que oferecem, os reatores com leitos de sólidos
fluidizados apresentam algumas desvantagens:
- consumo de energia elétrica, para produzir a fluidização do leito é maior quando
comparado a de reatores anaeróbios mais simples, (DROSTE, 1997);
- a dificuldade em manter a vazão necessária para que ocorra a fluidização da
biopartícula no interior do reator (GOMIDE, 1983 e BRAGA, 1989);
- a fina camada biológica formada sobre o suporte, que pode ser carreada com o
efluente do reator, se a vazão para a fluidização não for estritamente controlada
(SHIEH, 1980);
- o atrito severo entre as partículas ocasiona o desgaste do material suporte, sendo
necessária a reposição (GOMIDE, 1983);
- erosão do equipamento devido ao freqüente impacto dos sólidos (GOMIDE, 1983)