Sinal Verde - Senac

semiáridas e tem se intensificado
em razão
“dos danos ambientais
e da total desproteção
do São Francisco e de
sua nascente, além do
descontrole no uso da
água na irrigação”. Ele
critica o que chama de
“indústria da seca e coronelismo”,
elementos
que ainda resistem no
Nordeste. “Sob novos
nomes e programas, o
que vemos é a continuação
de um processo
histórico com a perpetuação
do sofrimento e
da miséria em favor do
lucro de alguns”, critica.
Seguindo a mesma linha
de raciocínio, o sociólogo
Ruben Siqueira,
da Comissão Pastoral
da Terra na Bahia, observa
que as obras de
transposição do Rio
São Francisco contribuem
para agravar
ainda mais o problema
da seca no Nordeste.
A crítica está no artigo
“Obras da transposição
agravam a seca”, em
que denuncia que águas de açudes
foram usadas na construção dos canais
e agora faltam ao povo, aos animais
e à lavoura. “Poços artesianos
perfurados pelas empresas contribuem
para baixar o nível das águas
subterrâneas e das aguadas”, conta.
Críticas à transposição
A Marcha das Águas foi organizada
por dezenas de entidades não governamentais,
entre elas a Articulação
Popular São Francisco Vivo.
A entidade condena a proposta de
transposição do rio, por considerá-
-la danosa ao meio ambiente. Em
seu lugar, prega sua revitalização,
com respeito ao seu curso natural,
ao meio ambiente e às comunidades
ribeirinhas.
Em 4 de outubro de 2011, dia dedicado
a São Francisco e ao rio que
recebe o nome do santo ecológico,
a Articulação Popular, aliada a mais
de 300 entidades da Bacia, lançou
documento condenando o projeto.
Entre outros aspectos, o texto
denuncia que ”a obra sairá muito
mais cara que o previsto, pois de
5 bilhões iniciais já está reajustada
em 6,8 bilhões, um aditivo de 1,8 bilhões,
36% em média”. O documento
diz ainda que o projeto não atenderá
a população mais necessitada, antes
aponta para o desmantelamento da
produção agrícola local. E acrescenta
que seu custo seria inviável, pois
“o próprio governo reconhece que o
metro cúbico valerá cerca de R$ 0,13
(poderá ser ainda bem maior), seis
vezes maior que às margens do São
Francisco, onde muitos irrigantes estão
inadimplentes por dívidas com
os sistemas de água”.
Além disso, prossegue o documento,
o projeto impactará 50 comunidades
quilombolas e nove povos
indígenas, emperrando as demarcações
de seus territórios e destruindo
patrimônios; e destruirá o meio
ambiente, desmatando grandes porções
da caatinga. A obra, segundo
as denúncias contidas no documento,
“vai impactar ainda mais o Rio
São Francisco e não vai levar água
para os necessitados do Nordeste
Setentrional”. A transposição – conclui
a denúncia – será para o agro-hidronegócio
e para polos industriais
de Pecém (CE) e Suape.
Os ambientalistas denunciam também
que os projetos ligados à transposição
foram aprovados sem suficiente detalhamento
e ignoraram as condições
climáticas e geológicas da região. A
pressa teria resultado em canais rachados,
desabamento de túneis,
deslizamento de solo e infiltrações,
comprometendo o meio ambiente.
38
Senac Ambiental