22.06.2015 Views

EPA-92-U1E1-02-101 - 行政院環境保護署

EPA-92-U1E1-02-101 - 行政院環境保護署

EPA-92-U1E1-02-101 - 行政院環境保護署

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

「 有 毒 物 質 風 險 評 估 模 式 之 驗 證 ( 二 )」<br />

MMSOILS 模 式 強 調 土 壤 污 染 造 成 之 食 物 鏈 風 險 機 制 ,<br />

而 M<strong>EPA</strong>S 則 強 調 洗 澡 暴 露 造 成 之 風 險 機 制 。<br />

藉 由 圖 4.2-3 與 圖 4.2-4 之 比 較 , 可 發 現 M<strong>EPA</strong>S 模<br />

式 在 模 擬 過 程 中 有 無 考 慮 「 誤 食 洗 澡 水 」 與 「 洗 澡 呼 吸 」<br />

兩 個 風 險 途 徑 之 差 異 。 根 據 圖 4.2-3 所 顯 示 , 僅 「 洗 澡<br />

呼 吸 」 一 暴 露 途 徑 即 佔 了 總 風 險 值 之 72%, 其 次 為 飲 用<br />

水 風 險 佔 18%, 其 他 暴 露 途 徑 佔 總 風 險 值 之 比 例 則 依 序<br />

為 : 洗 澡 皮 膚 吸 收 風 險 7%、 食 用 作 物 風 險 2% 與 食 用 蔬<br />

菜 風 險 1%。 另 外 , 根 據 圖 4.2-4 亦 可 明 顯 發 現 , 當 不 考<br />

量 「 洗 澡 呼 吸 」 途 徑 時 , 其 他 重 要 之 途 徑 也 依 序 提 高 貢<br />

獻 比 例 : 飲 用 水 風 險 63%、 洗 澡 皮 膚 吸 收 風 險 25%、 食<br />

用 作 物 風 險 8% 與 食 用 蔬 菜 風 險 4%。<br />

不 同 於 M<strong>EPA</strong>S 模 擬 的 結 果 ,MMSOILS 最 大 之 風 險<br />

途 徑 為 食 用 污 染 作 物 佔 73%, 其 餘 依 序 為 食 用 蔬 菜 風 險<br />

14%、 飲 用 水 風 險 14% 與 洗 澡 皮 膚 吸 收 風 險 1%, 如 圖<br />

4.2-5 所 示 。<br />

4-40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!