EPA-92-U1E1-02-101 - 行政院環境保護署

委 員 意 見 受 託 單 位 處 理 情 形 本 署 委 託 單 位 確 認
18. 請 說 明 MEPAS 及 MMSOILS
二 套 風 險 評 估 換 式 選 用 之 理 由
及 其 優 缺 點 。
19. 期 中 報 告 中 對 二 套 模 式 所 使 用
之 基 本 數 學 式 〔 尤 其 是 介 質 轉
換 如 土 壤 轉 換 至 食 物 〕 均 未 說
明 , 請 予 以 彙 整 列 表 說 明 。
20. 對 於 進 行 介 值 轉 換 暴 露 風 險 評
估 之 各 種 參 數 , 多 者 國 外 參
數 , 至 於 引 用 台 大 環 工 所 碩 士
論 文 中 所 選 參 數 , 應 為 二 手 來
源 請 檢 核 其 數 據 來 源 。 建 議 對
參 數 數 值 可 引 用 國 內 過 去 已 完
成 調 查 分 析 如 農 委 會 或 衛 生 署
國 民 營 養 調 查 資 料 , 以 免 造 成
差 異 擴 大 之 情 形 。
21. 以 RCA 場 實 測 進 行 風 險 評
估 , 依 暴 露 評 估 公 式 所 述 並 未
考 慮 各 種 途 徑 之 吸 收 分 率
〔absorption fraction〕, 請 依 物
質 特 性 加 以 修 正 。
選 用 此 兩 模 式 有 以 下 三 點 原 因 :
一 是 近 年 各 國 廣 泛 使 用 , 有 許 多
相 關 文 獻 研 究 可 參 考 ; 二 是 兩 模
式 的 資 料 庫 較 完 整 , 而 且 使 用 說
明 清 楚 易 懂 ; 三 是 兩 模 式 適 合 本
計 畫 研 擬 的 案 例 情 境 。
相 關 的 模 式 使 用 限 制 與 模 式 說
明 , 請 詳 見 期 末 報 告 初 稿 中 , 附
錄 修 正 後 草 案 中 的 「 附 件 三 : 多
介 質 模 式 使 用 指 南 」。
遵 照 辦 理 。 兩 套 模 式 相 關 的 數 學
公 式 , 詳 見 期 末 報 告 初 稿 4.2.2 節 。
遵 照 辦 理 。 謝 謝 委 員 的 建 議 , 已
於 期 末 報 告 初 稿 中 做 修 正 。
謝 謝 委 員 的 建 議 , 已 修 正 並 請 參
閱 期 末 報 告 初 稿 第 四 章 中 , 表
4.2-26 至 4.2-30 所 列 之 公 式 與 其 參
數 說 明 , 例 如 生 物 可 利 用 率 。
本 署 同 意 認 可
本 署 同 意 認 可
本 署 同 意 認 可
本 署 同 意 認 可