EPA-92-U1E1-02-101 - 行政院環境保護署

風 險 評 估 實 例 場 址 研 究
兩 模 式 經 過 參 數 驗 證 與 校 正 後 , 決 定 兩 模 式 模 擬 之
風 險 結 果 的 主 要 暴 露 途 徑 依 舊 相 同 , 造 成 MMSOILS 風
險 的 主 要 暴 露 途 徑 同 樣 來 自 受 土 壤 污 染 的 食 用 蔬 菜 風
險 與 食 用 作 物 風 險 。 而 MEPAS 主 要 來 自 由 洗 澡 行 為 造
成 的 洗 澡 呼 吸 風 險 與 洗 澡 皮 膚 吸 收 風 險 兩 途 徑 , 所 以 ,
MMSOILS 模 式 強 調 土 壤 污 染 造 成 的 食 物 鏈 風 險 機 制 ,
而 MEPAS 則 強 調 洗 澡 暴 露 造 成 的 風 險 機 制 。
由 圖 4.3-2 與 圖 4.3-3 中 可 比 較 出 MEPAS 模 式 在 模
擬 過 程 中 有 無 考 慮 「 誤 食 洗 澡 水 」 與 「 洗 澡 呼 吸 」 兩 個
風 險 途 徑 的 差 異 , 其 結 果 與 還 未 進 行 參 數 驗 證 前 的 結 果
雷 同 。 在 圖 4.3-2 中 可 明 顯 看 出 , 當 考 慮 MMSOILS 模
式 中 不 包 含 的 「 誤 食 洗 澡 水 」 與 「 洗 澡 呼 吸 」 兩 途 徑 時 ,
「 洗 澡 呼 吸 」 一 個 途 徑 就 已 佔 去 了 總 風 險 值 的 67%, 與
尚 未 進 行 參 數 驗 證 前 佔 72% 的 結 果 接 近 , 其 次 為 飲 用 水
風 險 佔 22%, 與 尚 未 進 行 參 數 驗 證 前 佔 18% 的 結 果 接
近 。 接 下 來 依 序 是 洗 澡 皮 膚 吸 收 風 險 8%、 食 用 作 物 風
險 2% 與 食 用 蔬 菜 風 險 1%, 再 由 圖 4.3-3 也 可 清 楚 發 現 ,
當 不 考 慮 「 洗 澡 呼 吸 」 途 徑 時 , 原 先 的 其 他 重 要 途 徑 也
依 序 提 高 貢 獻 比 例 : 飲 用 水 風 險 66%( 參 數 驗 證 前 為
63%)、 洗 澡 皮 膚 吸 收 風 險 24%( 參 數 驗 證 前 為 25%)、
食 用 作 物 風 險 6%( 參 數 驗 證 前 為 8%) 與 食 用 蔬 菜 風 險
4%( 參 數 驗 證 前 為 4%)。
4-57