EPA-92-U1E1-02-101 - 行政院環境保護署

「 有 毒 物 質 風 險 評 估 模 式 之 驗 證 ( 二 )」
境 下 之 MMSOILS 模 擬 所 得 之 非 致 癌 風 險 值 為
(1.90E-04), 其 主 要 原 因 為 模 式 本 身 的 基 本 假 設 與 數 學
公 式 的 不 同 所 造 成 之 結 果 。
由 圖 4.3-5 與 圖 4.3-6 中 可 比 較 出 MEPAS 模 式 在 模
擬 過 程 中 有 無 考 慮 「 誤 食 洗 澡 水 」 與 「 洗 澡 呼 吸 」 兩 個
風 險 途 徑 的 差 異 , 在 圖 4.3-5 中 可 明 顯 看 出 , 當 考 慮
MMSOILS 模 式 中 不 包 含 的 「 誤 食 洗 澡 水 」 與 「 洗 澡 呼
吸 」 兩 途 徑 時 , 光 是 「 洗 澡 呼 吸 」 一 個 途 徑 就 佔 去 了 總
非 致 癌 風 險 值 的 77%, 其 次 為 飲 用 水 危 害 商 數 佔 15%,
接 下 來 依 序 是 洗 澡 皮 膚 吸 收 危 害 商 數 7% 與 吃 蔬 菜 危 害
商 數 1%, 再 看 圖 4.3-6 也 可 清 楚 發 現 , 當 不 考 慮 「 洗 澡
呼 吸 」 途 徑 時 , 原 先 的 其 他 重 要 途 徑 也 依 序 提 高 貢 獻 比
例 : 飲 用 水 危 害 商 數 64%、 洗 澡 皮 膚 吸 收 危 害 商 數 31%、
食 蔬 菜 危 害 商 數 3% 與 食 作 物 危 害 商 數 2%。
最 後 由 圖 4.3-7 中 可 比 較 出 MMSOILS 模 式 相 對 於
總 非 致 癌 風 險 值 的 各 個 暴 露 途 徑 危 害 商 數 貢 獻 量 , 類 似
於 MEPAS 模 擬 的 結 果 ,MMSOILS 最 大 的 風 險 途 徑 為 飲
用 水 佔 84%, 其 餘 依 序 為 洗 澡 皮 膚 吸 收 危 害 商 數 9%、
食 作 物 危 害 商 數 5%、 與 食 蔬 菜 危 害 商 數 2%。 此 部 份 ,
與 MMSOILS 所 模 擬 出 重 要 之 致 癌 風 險 途 徑 依 序 為 : 食
作 物 風 險 、 飲 用 水 風 險 、 食 蔬 菜 風 險 、 與 洗 澡 皮 膚 吸 收
風 險 , 雖 然 在 重 要 性 皆 為 前 四 重 要 之 暴 露 途 徑 , 但 是 在
重 要 性 的 排 序 與 比 率 皆 不 同 。
4-62