Texto na Íntegra 6,4MB - Unimar

Revisão da Literatura 65foram incubadas por 48 horas a 37ºC, em uma atmosfera a 5% de CO 2 . Seguiu-se,então, a leitura em um leitor ELISA automático para se averiguar a liberação deóxido nítrico. No grupo controle positivo os cimentos não foram usados e asuspensão celular recebeu a adição de 100 mL de uma solução delipopolissacarídeo de escherichia coli. O grupo controle negativo recebeu somente asuspensão celular. A análise estatística não demonstrou diferença significativa entreo grupo controle positivo e o cimento Sealer 26 (p>0,05), o qual mostrou-se maistóxico do que o Endofill. O cimento Sealer 26 causou, significativamente, maiortoxicidade à cultura de macrófagos, possivelmente devido aos seus componentes,como a resina epóxica e ao formaldeído liberados durante a sua reação depolimerização. Por isso, admitiram que o Sealer 26 tenha demonstrado sua altacitotoxicidade frente a diversos tipos de células, bem como no reparo periapical.3.4 BIOCOMPATIBILIDADE DOS CIMENTOS SEALER 26 EENDOMÉTHASONE EM TECIDO SUBCUTÂNEOXavier et al. (1974) estudaram o comportamento do tecido conjuntivosubcutâneo de 18 ratos Wistar machos adultos ao implante de tubos de polietilenoobturados com os cimentos Endométhasone, Pulp Canal Sealer e AH 26. Osanimais foram mortos após 2, 16, e 32 dias, e os tubos, juntamente com o tecidoadjacente, foram removidos, fixados em formol 10%, incluídos em parafina, cortadoscom 7 µm de espessura, e os cortes corados pela hematoxilina e eosina, pelotricômico de Masson e pela prata. Os resultados foram analisados por meio deescores e os autores observaram que o cimento Endométhasone induziu reaçãoinflamatória menos intensa nos 3 períodos estudados, assim como reaçõeshistopatológicas mais benignas e estatisticamente significante (p