Texto na Íntegra 6,4MB - Unimar

Revisão da Literatura 68gengival em humanos, e de outro lado o cimento foi aplicado em tubos de polietilenoe depois implantados subcutaneamente. Foram feitas observações com 30, 60 e 90dias, quando os animais foram mortos para análise histológica. Os quesitos foramanalisados por meio de escores. Todos os cimentos provocaram algum tipo deresposta inflamatória; o mais irritante foi o Fill Canal, seguido do N-Rickert e AH 26.O Sealer 26 demonstrou somente uma reação branda. Os autores concluíram que:1) não houve relação entre o método de implantação e a resposta tecidual e que oscimentos que contém prata (N-Rickert e AH 26) produziram pigmentação, sendo quea concentração de prata influenciou na quantidade e no tamanho das tatuagens; 2)os cimentos demonstraram várias respostas quando em contato direto com o tecidosubcutâneo; 3) o cimento Sealer 26 apresentou melhor cicatrização quandocomparado com os outros cimentos.Holland et al. (2002) observaram a reação do tecido subcutâneo de ratodiante da implantação de tubos de dentina obturados com os cimentos Sealer 26,MTA, Sealapex, CRCS e Sealer Plus. Os tubos, confeccionados de raízes dentáriashumanas, foram implantados subcutaneamente na região dorsal de cada lado dalinha média de 60 ratos. Como grupo controle, utilizaram mais 10 animais quetambém receberam o implante de tubos vazios. Os animais foram mortos após 7 e30 dias, e as peças obtidas foram preparadas para analise histológica, após secçõesseriadas com micrótomo de tecido duro. As secções foram examinadas com luzpolarizada e após coloração pela técnica de Von Kossa. Na abertura dos tubos enas paredes de dentina observou-se granulações Von Kossa positivo ebirrefringentes a luz polarizada. Próximo a estas granulações, havia tecido irregular,como uma ponte, que também era Von Kossa positivo. Estes resultados foramobservados com todos os materiais estudados, exceto o CRCS, que não induziu adeposição de tecido duro. Com o MTA e o Sealapex pôde-se observar presença degranulações calcificadas em contato com o material obturador e, em maior númerodo que os demais cimentos.Canova et al. (2002), por meio do teste edemogênico, quantificaram oedema inflamatório provocado pelos cimentos Sealer 26, Endométhasone, Sealapexe Sealer Plus, verificando qual deles provocava menor resposta inflamatória.Utilizaram 48 ratos machos (Wistar) e dois tempos operatórios (3 e 6 h), sendo 6Dissertação de Mestrado – Suellen Cristine Borlina