ESTUDO DA INFLUÊNCIA DE PARTÍCULAS DE OURO NA DOSE ...

Tubo de raios XFiltrosCâmara monitoraColimadoresSuporte deAlumínioEspumaescala).Figura 5.5 - Arranjo de irradiação com o sistema de raios X (fora deCada grupo PI foi avaliado utilizando a técnica de ressonânciamagnética nuclear, variando o tempo decorrido após a irradiação (IA) em dias. Ogrupo de controle também foi avaliado utilizando a técnica de ressonânciamagnética nuclear todos os dias de avaliação dos grupos. Em cada avaliação T 2foi medido para obtenção de R 2 , que, por sua vez, foi relacionada com a doseabsorvida aplicada a cada amostra (tomando sempre o valor médio de R 2 pordose). A média dos valores de R 2 do grupo de controle (R 2 (0)) foram subtraídosdos valores de R 2 obtidos pelas amostras. Esta diferença foi relacionada à doseabsorvida aplicada às amostras, obtendo-se, então, curvas de “dose absorvida”versus “R 2 - R 2 (0)”.0 34 4370Distância (cm)37 48O grupo PI = 1 foi avaliado 1, 2, 3, 6 e 7 dias após a irradiação (IA =1,2,3,6,7). O grupo PI = 2 foi avaliado 1, 2, 5 e 6 dias após a irradiação (IA =1,2,5,6). O grupo PI=3 foi avaliado 1, 4 e 5 dias após a irradiação (IA = 1,4,5).As curvas de “dose absorvida” versus “R 2 - R 2 (0)” obtidas para osdiversos valores de intervalos entre irradiação e avaliação (IA) foram comparadasentre si, dentro do grupo PI = 1. O mesmo foi realizado com PI = 2 e PI = 3.O resultado do grupo PI = 1 dia, com IA= 1, 2, 3, 6 e 7 dias estárepresentado na Figura 5.6. O resultado do grupo PI = 2 dias, com IA = 1, 2, 5 e 6dias está representado na Figura 5.7. O resultado do grupo PI = 3 dias, com IA =54