13.07.2015 Views

ESTUDO DA INFLUÊNCIA DE PARTÍCULAS DE OURO NA DOSE ...

ESTUDO DA INFLUÊNCIA DE PARTÍCULAS DE OURO NA DOSE ...

ESTUDO DA INFLUÊNCIA DE PARTÍCULAS DE OURO NA DOSE ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IA = 1, 4 e 5 dias.Figura 5.8 - PI = 3 dias, relação entre a dose absorvida e R 2 -R 2 (0) paraA Figura 5.6 mostra que as amostras irradiadas um dia após aprodução (PI = 1) não apresentam variação considerável de resposta nosprimeiros dois dias (IA = 1 e 2). Esta pequena variação entre os dados de IA= 1 eos dados de IA = 2 pode ser inserida na incerteza, equivalente a 10%. A partir doterceiro dia após a irradiação, no entanto, a resposta varia mais que a faixa deincerteza dos dados do primeiro dia, alterando a inclinação da reta ajustada, ouseja, alterando também a relação dose-resposta do dosímetro.A Figura 5.7 mostra que as amostras irradiadas dois dias após aprodução (PI = 2) apresentam oscilações na resposta em relação à dose atémesmo no primeiro dia de avaliação (IA = 1). As respostas dos dias seguintestambém oscilam.A Figura 5.8 mostra que as amostras irradiadas 3 dias após a produção(PI = 3) apresentam grandes variações na resposta em relação à dose para ostrês casos testados: IA= 1, 4 e 5 dias.Estes resultados indicam que os valores de R 2 decrescem com oaumento dos intervalos entre a produção e a irradiação (PI) e entre a irradiação ea avaliação (IA) com a técnica de ressonância magnética nuclear. Apenas o56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!