universidade feevale daniel dexheimer análise de desempenho de ...

684 RESULTADOSEste capítulo apresenta os resultados obtidos com a execução das ferramentaspropostas neste trabalho. Para esta apresentação o capítulo é divido em três subtópicos, sendoestes, CPU, MEMÓRIA e DISCO.Cada um dos subtópicos é responsável por apresentar uma parte do hardwareavaliado e a análise destes resultados.Abaixo seguem três tabelas divididas por cenários, cada uma destas tabelas contémos resultados do inicio ao fim dos testes. Para melhor compreender a tabela, esta é divididaem CPU, DISCO e MEMÓRIA, nas linhas e nas colunas estão destacadas as cargas que foramaplicadas para se obter estes resultados.A primeira tabela a ser analisada é a do Cenário 1, esta sendo a máquina virtual commaior capacidade de hardware como foi explicado anteriormente.Avaliando o teste de CPU pode ser visto que do teste de carga 1% para o teste decarga 25% se obteve 216,5 pontos a menos, ou seja, foi obtida uma diferença deaproximadamente 6,7%. Do teste de carga 25% para a carga 50%, sendo a metade da carga, seobteve 725,5 pontos a menos, tendo uma queda de aproximadamente 24,2% da pontuação. Adiferença de pontuação da carga de 50 para a carga de 75 obteve um resultado muito próximo,diminuindo apenas 44,2 pontos, atingindo 1,9% de diferença. Já do teste com carga de 75 parao teste de carga 100% se obteve a maior diferença nos resultado, chegando a 938,5 dediferença chegando aos 42,2%.Tabela 4.1 – Resultado Cenário 1.CENARIO 1 1 25 50 75 100CPU 3208,4 2991,9 2266,4 2222,2 1283,7DISCO 468,5 453,7 413,8 441,2 486,4MEMÓRIA 505,3 523,5 552,6 417,7 229,3GERAL 914,9 877,7 734,1 735,8 345,0Fonte: Autor.Nos testes em geral do Cenário 1, o processador obteve uma pontuaçãoconsideravelmente mais elevada que as outras partes do hardware. Desta forma o restante dohardware acabou se tornando um gargalo para a pontuação do processador.