universidade feevale daniel dexheimer análise de desempenho de ...

More documents

Recommendations

Info

70Título do GráficoÍNDICE100090080070060050040030020010001 25 50 75 100CENARIO 1 914,9 877,7 734,1 735,8 345CENARIO 2 774,1 690,7 677,2 529,3 294,8CENARIO 3 572,6 520,3 473,1 474,1 249,54.1 CPUEste tópico tem como objetivo apresentar por completo os testes que foramexecutados no processador com os três cenários. Para isto foi gerado um gráfico onde sãodemonstrados os resultados obtidos nos testes, totalizando quinze testes divididos em trêscenários de cinco testes cada um.Abaixo segue o gráfico representando a redução no desempenho da CPU conformeaumenta a carga gerada nos três cenários, sendo que esta redução é mais significativa paraalguns cenários do que para outros.
71CPU350030002500íNDICE20001500100050001 25 50 75 100CENÁRIO 1 3208,4 2991,9 2266,4 2222,2 1283,7CENÁRIO 2 1541,5 1466,8 1293,9 1038,2 560,6CENÁRIO 3 909,9 812,8 779,5 742,1 475,7Figura 4.1: Gráfico de uso da CPU nos três cenáriosFonte: autorSegundo o gráfico pode se perceber uma diferença na capacidade de processamentodo Cenário 1 para os Cenários 2 e 3. Também é possível verificar que o Cenário 1 é o quesofreu uma maior queda na performance conforme sua carga aumentava.Com carga de 1, o Cenário 1 obteve uma pontuação de 3208,4, o Cenário 2 obteveuma pontuação de 1541,5 e o Cenário 3 obteve uma pontuação de 909,9. Já no teste comcarga 100% o Cenário 1 obteve uma pontuação de 1283,7, o Cenário 2 obteve uma pontuaçãode 560,6 e o Cenário 3 obteve uma pontuação de 475,7.Desta forma, o Cenário 1 obteve uma queda de 1924,7, cerca de 60% de perda na suapontuação, enquanto o Cenário 2 teve uma queda de 980,9, em torno de 63% da suapontuação. O Cenário 3 obteve uma queda de apenas e 434,2, aproximadamente 47% de perdana sua pontuação. O Cenário 3 foi o que menos perdeu carga, já pelo fato de ele ser o quemenos tem capacidade a perder perante os demais cenários. Pois enquanto os outros cenáriostinham muito mais capacidade a ser gasta com o gerador de carga, acabam perdendo maiorpontuação que o cenário que não tem muita capacidade de processamento para perder.Entre as quedas de desempenho no Cenário 2, duas foram as que mais se destacaram,sendo elas do teste de desempenho com carga de 1 para o teste com carga de 25 e a segundaque da acentuada que se teve foi do teste de carga 75% para o teste de carga 100%.No caso do teste de carga 1% para 25, o resultado se deve a uma oscilação nodesempenho da máquina virtual. Com mais testes se obteve um resultado que segue um
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEEVALEDANIEL DEXHEIME
Page 3 and 4:
AGRADECIMENTOSGostaria de agradecer
Page 5 and 6:
ABSTRACTThe use of virtual machines
Page 7 and 8:
LISTA DE TABELASTabela 1.1 - Compar
Page 9 and 10:
SUMÁRIOINTRODUÇÃO ______________
Page 11 and 12:
11INTRODUÇÃOA virtualização tev
Page 13 and 14:
13Com a conclusão destas análises
Page 15 and 16:
15somente seus, como se a unidade d
Page 17 and 18:
17camada de sistema que é desneces
Page 19 and 20: 19empresas de se manter em produç
Page 21 and 22: 21Figura 1.4 - VMware ESX 5.0.0 Con
Page 23 and 24: 23Figura 1.6 - XenServer 5.6 Consol
Page 25 and 26: 251.3.3.3 Virtual PCVirtualPC é ou
Page 27 and 28: 27Você pode pensar nele como um no
Page 29 and 30: 292 FERRAMENTAS DE BENCHMARKINGEm t
Page 31 and 32: 31vistas na tabela anterior e tamb
Page 33 and 34: 33Agora para concluir os cálculos
Page 35 and 36: Figura 2.1- Benchmark com VMmark IB
Page 37 and 38: 37O software possui um número máx
Page 39 and 40: 396. Os dados do teste são gerados
Page 41 and 42: 41É definido por padrão um tamanh
Page 43 and 44: 43Observações:Quando mais de um B
Page 45 and 46: 45Figura 2.3 - Teste de memóriaFon
Page 47 and 48: 47• Standard Win32 API (Cached):
Page 49 and 50: 49outros, para facilitar o entendim
Page 51 and 52: 51Tabela 3.2 - Ferramentas de bench
Page 53 and 54: 533 METODOLOGIAEste capítulo apres
Page 55 and 56: 55instalado, conforme se pode ver n
Page 57 and 58: 57hardware mais próxima da máquin
Page 59 and 60: 59Após a inicialização do sistem
Page 61 and 62: 61Figura 3.4 - AmbienteFonte: autor
Page 63 and 64: 633.3.1 Cenário 1No segundo teste
Page 65 and 66: 65software com carga apenas de 25 o
Page 67 and 68: Figura 3.7 : Execução Performance
Page 69: 69Tabela 4.2 - Resultado Cenário 2
Page 73 and 74: 73DISCO600500400íNDICE300200Figura
Page 75 and 76: 75Esta queda pode ser vista no Cen
Page 77 and 78: 77CONCLUSÃOCom a opção de virtua
Page 79 and 80: REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASBenchma
show all

universidade feevale daniel dexheimer análise de desempenho de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?