universidade feevale daniel dexheimer análise de desempenho de ...

73DISCO600500400íNDICE300200Figura 4.2 : Gráfico de uso do disco nos três cenáriosFonte: autorComo é possível ver no gráfico acima, os testes do Cenário 2 e do Cenário 3obtiveram resultados muito próximos em grande parte dos testes. Finalizando com o resultadomais próximo de todos os testes.Diferente dos Cenários 2 e 3, o Cenário 1 esteve em queda durante grande parte doteste, finalizando com a maior pontuação dos três cenários, enquanto o Cenário 3 obteve amaior queda de pontuação até o teste de carga 50%, recuperando a sua pontuação logo após.Enquanto isto o Cenário 2 teve uma queda de 87,7 pontos e o Cenário 3 teve uma queda de39,9 pontos, sendo esta ultima a menor queda dos três cenários durante o teste de disco.No teste de disco a ferramenta de benchmark avaliou pela velocidade de gravação etambém pela velocidade de leitura, estas que não foram alteradas para nenhum dos trêscenários. Assim como não foi alterado também o tamanho do disco. Neste caso é possívelperceber que o teste oscilou pouco em comparação com outros testes, atingindo uma diferençade 176,5 pontos entre o teste com maior pontuação e o teste de menor pontuação dos trêscenários.Neste comparativo, o teste com menor pontuação seria o Cenário 3 com carga de 50atingindo 310,6 pontos e a melhor pontuação o Cenário 2 com carga de 1 atingindo 487,1pontos.10001 25 50 75 100CENÁRIO 1 468,5 453,7 413,8 441,2 486,4CENÁRIO 2 487,1 415,3 403 401,5 399,4CENÁRIO 3 444,4 375,1 310,6 366,3 404,5Em uma comparação entre os resultados dos testes de disco, o teste que obteve umresultado final mais próximo do resultado inicial foi o teste do Cenário 1, obtendo uma