EVERSON RAMOS BURLA AVALIAÇÃO TÉCNICA E ... - CIFlorestas

2.6.7. Altura das árvores (h)Esta variável não é citada como um dos fatores mais significativosque influenciam a produtividade da máquina. Notadamente no Brasil, com aintrodução de plantios clonais, em que o material genético idêntico faz queas árvores tenham suas características bastante homogêneas, esse fatorterá menos influência, tendo sua participação, se significativa, atrelada aovolume individual de cada árvore.Bramucci (2001) citou que, em relação à altura das árvores, existe atendência de estabilização da produtividade a partir de 40 m, provavelmenteporque o aumento em altura não implica ultrapassar os limites operacionaisdas máquinas, que estão mais diretamente ligados ao diâmetro.2.6.8. Tamanho das torasSalmeron e Ribeiro (1997), comparando a capacidade produtiva de“Harvesters” em declividades de até 65% e trabalhando com comprimentosde toras de 2,2 e 5,7 m, obtiveram produtividades de 13,39 e 19,17 m 3 ha -1 ,respectivamente.Spinelli et al. (2002), estudando o rendimento do “Harvester”processando toras de 2 e 4 m, concluíram que a produtividade é maiorquanto maior é o comprimento das toras processadas.Em seu estudo, Andrade (1998) verificou que o custo da colheita nosistema de toras de 2,40 m foi 3,90% maior que no sistema de 5,50 m e queeste sistema tem potencial de ganho muito superior ao de 2,40 m, uma vezque a empresa estava iniciando novo sistema.Segundo a Duratex (1997), a mecanização das operações de colheitae transporte passa necessariamente pelo aumento do comprimento damadeira, pois aquelas com comprimento de até 2,50 m elevam os custosoperacionais. Estudos indicaram que a colheita de madeira de 6,0 mapresenta os melhores rendimentos operacionais e os menores custos deprodução19