EVERSON RAMOS BURLA AVALIAÇÃO TÉCNICA E ... - CIFlorestas

45Rendimento = 3,9306 - 0,6988 h - 0,00623 h ²;R² = 0,6931Rendimento (m³ h -1 )4035302520151018 20 22 24 26 28 30Altura (m)Figura 20 – Rendimento do “Harvester” na colheita do eucalipto, em funçãoda altura das árvores.4.3.9. OperadorForam selecionados três operadores (A, B e C), que apresentavamresultados semelhantes em termos de produtividade, praticamente com omesmo tempo de operação e o mesmo nível de habilidade. Ao final doperíodo de avaliação, o operador A teve um rendimento médio de29,78 m 3 h -1 , o operador B 28,50 m 3 h -1 e o operador C 27,37 m 3 h -1 . Comoos três atuavam em condições iguais e por períodos de tempo similares,esse fator não interferiu no resultado do modelo.4.4. Estimação do rendimento do “harvester”Para estimar o rendimento da máquina na colheita do eucalipto, entreas várias possibilidades o modelo que melhor se adequou, em função dediferentes condições de declividade e produtividade florestal, é orepresentado abaixo:( R) β + β ( D) + β Ln( V ) + β Ln( V ) + εLn3=0 12 ihaeq. (15)49