Como o modelo possui três variáveis, optando-se por fixar o volumepor hectare num valor de 280 m 3 ha -1 , o resultado é apresentado na Tabela5. Nessa tabela, percebe-se que para determinando volume individual adeclividade é que limitará o uso da máquina; no entanto, para determinadainclinação o uso estará condicionado ao volume das árvores daquele local.Tabela 5 – Custo de produção com “Harvester” em floresta de eucalipto com280 m 3 ha -1CUSTO ($ M -3 )Vi (m³ árv -1 ) 0 30,15 5,75 5,940,16 5,52 5,700,17 5,31 5,490,18 5,12 5,290,19 4,94 5,110,2 4,78 4,940,21 4,64 4,790,22 4,50 4,650,23 4,37 4,520,24 4,26 4,400,25 4,15 4,280,26 4,04 4,180,27 3,95 4,080,28 3,86 3,980,29 3,77 3,900,30 3,69 3,810,31 3,61 3,730,32 3,54 3,66DECLIVIDADE em graus6 9 12 15 18 21 24 276,14 6,35 6,56 6,78 7,00 7,23 7,47 7,725,89 6,09 6,29 6,50 6,72 6,94 7,17 7,415,67 5,86 6,05 6,25 6,46 6,68 6,90 7,135,46 5,65 5,83 6,03 6,23 6,44 6,65 6,875,28 5,45 5,64 5,82 6,02 6,22 6,42 6,645,11 5,28 5,45 5,63 5,82 6,02 6,22 6,424,95 5,12 5,29 5,46 5,64 5,83 6,02 6,224,81 4,97 5,13 5,30 5,48 5,66 5,85 6,044,67 4,83 4,99 5,15 5,32 5,50 5,68 5,874,54 4,70 4,85 5,01 5,18 5,35 5,53 5,714,43 4,57 4,73 4,88 5,05 5,21 5,39 5,574,32 4,46 4,61 4,76 4,92 5,08 5,25 5,434,21 4,35 4,50 4,65 4,80 4,96 5,13 5,304,12 4,25 4,40 4,54 4,69 4,85 5,01 5,184,03 4,16 4,30 4,44 4,59 4,74 4,90 5,063,94 4,07 4,21 4,35 4,49 4,64 4,79 4,953,86 3,99 4,12 4,25 4,40 4,54 4,69 4,853,78 3,91 4,03 4,17 4,31 4,45 4,60 4,75Outra opção seria considerar que determinado talhão tivesse volumeindividual médio de 0,20 m 3 árvore -1 . Nesse caso, o resultado apresentadona Tabela 6 indica a inviabilidade de se ultrapassarem mais ou menos novegraus de declividade.Mais uma opção é considerar a declividade média de um talhão eestimar os custos em função da produtividade florestal e do volumeindividual das árvores. O resultado apresentado na Tabela 7 indica aviabilidade de se colher somente em áreas com volume individual superior a0,22 m 3 árvore -1 , independentemente da declividade.53
Tabela 6 – Custo de produção com ‘Harvester” em uma floresta de eucaliptocom árvores de volume individual médio de 0,20 m 3CUSTO ($ M -3 )DECLIVIDADE em grausVi (m³ ha -1 ) 0 3 6 9 12 15 18 21 24 27100 4,68 4,83 4,99 5,16 5,33 5,51 5,69 5,88 6,08 6,28125 4,70 4,86 5,02 5,19 5,36 5,54 5,72 5,91 6,11 6,31150 4,72 4,88 5,04 5,21 5,38 5,56 5,74 5,93 6,13 6,33175 4,74 4,89 5,06 5,22 5,40 5,58 5,76 5,95 6,15 6,36200 4,75 4,91 5,07 5,24 5,41 5,59 5,78 5,97 6,17 6,37225 4,76 4,92 5,08 5,25 5,43 5,61 5,79 5,99 6,19 6,39250 4,77 4,93 5,10 5,26 5,44 5,62 5,81 6,00 6,20 6,41275 4,78 4,94 5,11 5,28 5,45 5,63 5,82 6,01 6,21 6,42300 4,79 4,95 5,12 5,29 5,46 5,64 5,83 6,02 6,22 6,43325 4,80 4,96 5,12 5,30 5,47 5,65 5,84 6,04 6,24 6,44Tabela 7 – Custo de produção com “Harvester” em floresta de eucaliptosituada num terreno com inclinação de 15 grausCUSTO ($ M -3 )VOLUME POR HECTARE (m³ ha -1 )Vi (m³ árv -1 ) 100 125 150 175 200 225 250 275 300 3250,15 6,62 6,66 6,68 6,71 6,73 6,74 6,76 6,77 6,79 6,800,16 6,36 6,39 6,41 6,43 6,45 6,47 6,48 6,50 6,51 6,520,17 6,11 6,14 6,17 6,19 6,21 6,22 6,24 6,25 6,26 6,270,18 5,89 5,92 5,95 5,97 5,98 6,00 6,01 6,03 6,04 6,050,19 5,69 5,72 5,74 5,76 5,78 5,80 5,81 5,82 5,83 5,840,2 5,51 5,54 5,56 5,58 5,59 5,61 5,62 5,63 5,64 5,650,21 5,34 5,37 5,39 5,41 5,42 5,44 5,45 5,46 5,47 5,480,22 5,18 5,21 5,23 5,25 5,26 5,28 5,29 5,30 5,31 5,320,23 5,04 5,06 5,08 5,10 5,11 5,13 5,14 5,15 5,16 5,170,24 4,90 4,93 4,94 4,96 4,98 4,99 5,00 5,01 5,02 5,030,25 4,77 4,80 4,82 4,83 4,85 4,86 4,87 4,88 4,89 4,900,26 4,66 4,68 4,70 4,71 4,73 4,74 4,75 4,76 4,77 4,780,27 4,54 4,57 4,59 4,60 4,61 4,63 4,64 4,65 4,66 4,660,28 4,44 4,46 4,48 4,49 4,51 4,52 4,53 4,54 4,55 4,560,29 4,34 4,36 4,38 4,40 4,41 4,42 4,43 4,44 4,45 4,460,30 4,25 4,27 4,29 4,30 4,31 4,32 4,33 4,34 4,35 4,360,31 4,16 4,18 4,20 4,21 4,22 4,23 4,24 4,25 4,26 4,270,32 4,08 4,10 4,11 4,13 4,14 4,15 4,16 4,17 4,18 4,184.6.2. Planejando uma colheita florestalDispondo a empresa das informações que possibilitem a edição demapas temáticos da topografia, do volume individual médio das árvores emdeterminada área e de produtividade florestal por hectare, o uso do modelo54
- Page 2:
Ficha catalográfica preparada pela
- Page 5 and 6:
AGRADECIMENTOSÀ Universidade Feder
- Page 7 and 8:
BIOGRAFIAEVERSON RAMOS BURLA, filho
- Page 9 and 10:
Página2.6.8. Tamanho das toras ...
- Page 11 and 12:
LISTA DE TABELASPágina1. Equaçõe
- Page 13 and 14:
Página12. Rendimento (árvores h -
- Page 15 and 16:
parcela e calculado o rendimento em
- Page 17 and 18:
the slope, and increases with the i
- Page 21 and 22: 2. REVISÃO DE LITERATURA2.1. Impor
- Page 23 and 24: É necessário, dessa forma, um pla
- Page 25 and 26: que permitiu avanço tecnológico d
- Page 27 and 28: A seleção de máquinas e equipame
- Page 29 and 30: dessas máquinas para corte em flor
- Page 31 and 32: 2.6. Principais fatores que influen
- Page 33 and 34: 2.6.2. Volume individual das árvor
- Page 36: 2.6.7. Altura das árvores (h)Esta
- Page 39 and 40: Figura 1 - Vista frontal e lateral
- Page 41 and 42: Figura 4 - “Harvester” realizan
- Page 43 and 44: 3.5. Quantificação do rendimento
- Page 45 and 46: em que:MDO = custo de mão-de-obra
- Page 47 and 48: declividade foram divididas em plan
- Page 49 and 50: A mensuração do diâmetro a 1,3 m
- Page 51 and 52: em que:Vsc - volume de madeira em m
- Page 53 and 54: 4. RESULTADOS E DISCUSSÃOForam ava
- Page 55 and 56: Cortar8%Tombar10%Descascar/Desgalha
- Page 57 and 58: Já o ganho de produtividade no tra
- Page 59 and 60: Analisando as Figuras 10 e 11, obse
- Page 61 and 62: 45Rendimento = - 167,16 + 19,692 da
- Page 63 and 64: 4.3.4. Declividade do terreno (D)Ou
- Page 65 and 66: 45Rendimento = 25,911 - 0,0036 Nár
- Page 67 and 68: em que:R = rendimento do harvester
- Page 69: Tabela 4 - Custos operacionais do
- Page 73: 5. CONCLUSÕESNas condições em qu
- Page 76 and 77: DURATEX, Equipe técnica. Colheita
- Page 78 and 79: PACCOLA, J. E. Desafios da manuten