13.07.2015 Views

EVERSON RAMOS BURLA AVALIAÇÃO TÉCNICA E ... - CIFlorestas

EVERSON RAMOS BURLA AVALIAÇÃO TÉCNICA E ... - CIFlorestas

EVERSON RAMOS BURLA AVALIAÇÃO TÉCNICA E ... - CIFlorestas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4.3.4. Declividade do terreno (D)Outra relação que se comportou dentro do esperado foi a variação dorendimento em função da declividade do terreno (Figura 17). O rendimentocai à medida que a declividade do terreno aumenta. Apesar de poucosignificativo quando analisado isoladamente (R²=0,18), ainda assim a quedado rendimento é muito significativa, chegando a 29%, o que implicaexpressivo aumento dos custos de produção.45Rendimento = 36,857 - 0,954 D - 0,0181 D² ;R² = 0,1828Rendimento (m³ h -1 )403530252015100 5 10 15 20 25 30 35Declividade (graus)Figura 17 – Rendimento do “Harvester” na colheita do eucalipto, em funçãoda declividade do terreno.No campo, nas condições locais, em nenhuma condição de solo, emesmo com total ausência de pluviosidade, a máquina não conseguiu subirem declividade superior a 25 graus. A partir dessa declividade, o tratorperdeu atrito com o solo e provocou a formação de valas até o ponto deencostar o assoalho no chão, conforme a Figura 18. A máquina operounormalmente descendo encostas de 30 graus.46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!