Studiul Intoleranţă discriminare şi extremism - Institutul pentru ...

Recommendations

Info

INTOLERANÞÃ, DISCRIMINARE, EXTREMISM. ROMÂNIA 2003 Sãrãcia ºi inegalitatea socialã sunt în România de astãzi principalele surse ale nemulþumirii populaþiei. Corupþia asociatã cu administraþia publicã ºi frustrãrile cauzate de legile proaste sau prost aplicate sunt în strânsã legãturã cu insatisfacþia generatã de lipsa resurselor materiale. Existã un risc major ca aceste tensiuni sã fie captate de un partid extremist, precum PRM, ºi transformate în capital politic. Chiar dacã pe termen lung extremismul de sorginte culturalã rãmâne principalul pericol în societatea româneascã, în contextul actual nu pot fi neglijate eventualele manifestãri extreme pornite sau legitimate de nemulþumirea popularã cu cauze socioeconomice. I. 3. Autoritarism, deprivare ºi opþiunile românilor pentru formaþiuni extremiste Sondajul IPP/Gallup pe tema intoleranþei, discriminãrii ºi autoritarismului dezvãluie, pe lângã datele ºi comentariile prezentate în caietul de sondaj, alte aspecte care þin de aceastã tematicã largã, pe care ne propunem sã le prezentãm în aceastã secþiune. Selecþia relaþiilor incluse în acest capitol nu 69 epuizeazã subiectele aferente acestui subiect, ea se bazeazã în principal pe ipotezele iniþiale ale cercetãrii realizate de Institutul pentru Politici Publice ºi îºi propune sã întregeascã imaginea pe care rezultatele sondajului o pot oferi pe aceastã temã. Astfel, subiectele pe care se va centra acest capitol sunt, formulate într-o accepþiune largã, urmãtoarele: relaþia dintre autoritarism ºi anomie socialã ºi cea dintre autoritarism ºi deprivare; care sunt minoritãþile afectate în cea mai mare mãsurã de discriminare, precum ºi câteva rezultate pe tema extremismului politic. Asemenea formulãri largi ar putea sã inducã imaginea unei analize ample, atât teoretice cât ºi empirice. Dimpotrivã, obiectivul acestui capitol este mult mai modest - acela de a prezenta rezultatele înregistrate în ideea oferirii unei baze de analizã pentru comentariile ºi studiile viitoare. El se doreºte a fi deci, în primul rând o radiografiere a situaþiei existente în privinþa subiectelor mai sus-menþionate, dar ºi o continuare ºi o completare atât a caietului de sondaj realizat, cât ºi a capitolelor incluse în studiul de faþã. 71
I.3.1. Autoritarism ºi anomie socialã Proasta funcþionare a legilor ºi corupþia ridicatã sunt douã aspecte care structureazã percepþia cetãþenilor asupra contextului românesc, conform datelor sondajului. Legat de întrebãrile punctuale menþionate mai jos, ceea ce este supus analizei este de fapt percepþia anomiei sociale, prin acordul/dezacordul exprimat în legãturã cu urmãtoarele afirmaþii: „Nu conteazã cã existã legi, oricum cei de la putere fac ce vor ei”, „În zilele noastre cei mai mulþi care încalcã legea scapã nepedepsiþi”, „În prezent nici tribunalele nu mai fac dreptate oamenilor”, „În România te poþi îmbogãþi doar pe cãi necinstite”. Autoritarismul este mãsurat, în acelaºi sondaj, prin multiple întrebãri, dintre care, pentru a focaliza mai bine rezultatele prezentate în cadrul secþiunii de faþã, vom concentra analiza pe acordul/dezacordul respondenþilor cu urmãtoarele afirmaþii: „Lucrurile ar merge mult mai bine dacã toatã lumea ar asculta de ordinele autoritãþilor”, „România are nevoie de un conducãtor puternic, care sã facã ordine în þarã”, „Ascultarea ºi respectarea autoritãþilor sunt cele mai importante lucruri pe care copiii ar trebui sã le înveþe”, „Cât de bine credeþi cã ar fi pentru România sã aibã la conducere un regim militar”, „ Cât de bine credeþi cã ar fi pentru România sã aibã un sistem politic democratic”. Pentru a exemplifica demersul nostru, iatã cum poate fi structuratã una din ipotezele care pot fi formulate ºi pe care le vom supune analizei în sondajul de faþã: în condiþiile în care legile nu funcþioneazã, iar cei care ne conduc „fac oricum ce vor ei”, are România nevoie de un conducãtor puternic sau de un regim militar? Mai precis, vom examina întrebãri cum ar fi cea dacã, în actualul context în care este prezentã, printre altele, ºi anomia socialã, existã vreo legãturã între percepþia asupra acestei teme ºi atitudinea pro sau contra autoritarismului. Astfel, din categoria celor care cred cã „Nu conteazã cã existã legi, oricum cei de la putere fac ce vor ei”, aproape 70% sunt în acelaºi timp de acord ºi cu afirmaþia cã, dacã toatã lumea ar asculta ordinele autoritãþilor, lucrurile ar 70 merge mult mai bine (diferenþe semnificative statistic , prin metoda reziduurilor ajustate). 60% dintre aceiaºi respondenþi care percep un grad mare de anomie manifestat prin proasta funcþionare a legilor, considerã cã, în ceea ce priveºte educaþia copiilor, ei ar trebui sã înveþe ascultarea ºi respectarea autoritãþilor (diferenþe nesemnificative statistic). Totuºi, aceste rezultate nu trebuie absolutizate, ci privite ºi prin prisma altor rãspunsuri - de exemplu 93% din cei care cred cã nu existã legi sunt de acord cã în 72 Institutul pentru Politici Publice
Page 1 and 2:
INTOLERANÞÃ DISCRIMINARE AUTORITA
Page 3 and 4:
Bdul. Hristo Botev, nr. 3, et. 2, a
Page 6 and 7:
Cuprins INTOLERANÞÃ, DISCRIMINARE
Page 8 and 9:
Introducere INTOLERANÞÃ, DISCRIMI
Page 10 and 11:
INTOLERANÞÃ, DISCRIMINARE, EXTREM
Page 12 and 13:
Page 14:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23: INTOLERANÞÃ, DISCRIMINARE, EXTREM
Page 34 and 35: antisemit. INTOLERANÞÃ, DISCRIMIN
Page 78: Partea a II-a INTOLERANÞÃ, DISCRI
Page 81 and 82: (CNCD), organismul care ar trebui s
Page 83 and 84: În al doilea rând, analiza a urm
Page 85 and 86: edactate prin consultare cu repreze
Page 87 and 88: Publice. Printre atribuþiile Ofici
Page 89 and 90: între Ministerul Sãnãtãþii ºi
Page 91 and 92: e. Mecanisme de consultare cu socie
Page 93 and 94: În interviurile pe care echipa IPP
Page 95 and 96: asume, într-un efort conjugat, ins
Page 97 and 98: Domeniul Instituþional Intervenþi
Page 99 and 100: detensiona raporturile religioase
Page 101 and 102: provin din comunitãþile maghiare
Page 103 and 104: Clarificarea este cu atât mai urge
Page 105 and 106: celei confruntaþionale. Solidarita
Page 108 and 109: Concluzii INTOLERANÞÃ, DISCRIMINA
Page 112: INTOLERANÞÃ, DISCRIMINARE, EXTREM
Page 115 and 116: 18 România Mare, nr. 493, 24 decem
Page 117 and 118: 65 România Mare, nr. 558, 23 marti
Page 120 and 121: Bibliografie consultatã Cãrþi º
Page 122 and 123:
Page 124:
Voicu, George, „Teme antisemite
Page 128 and 129:
Anexa 1 INTOLERANÞÃ, DISCRIMINARE
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
4. Care este domeniul dumneavoastr
Page 140:
Page 144:
INTOLERANÞÃ DISCRIMINARE AUTORITA
show all

Studiul Intoleranţă discriminare şi extremism - Institutul pentru ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?