Elaborarea unui model inteligent şi transparent pentru administraţia ...

More documents

Recommendations

Info

Al doilea câştigător este PNL. Creşterea numărului primarilor PNL a fost constantă: în primul an dupa alegerile din 2004, PNL a avut o creştere netă de 106 primari (123 câştigaţi şi 17 pierduţi) iar în al doilea an, 2006, o creştere de 103 primari (141 câştigaţi şi 38 pierduţi). Cei mai mulţi primari au venit în aceşti doi ani de la PSD: 163 de primari. Figura nr. 5 Migraţia politică a primarilor PNL în periaoda 2004-2006 Sursa: „Migraţia politică a primarilor din România 2006”, IPP
Situaţia celorlalte partide se prezintă, conform aceluiaşi studiu, în felul următor: UDMR - şi-a sporit cu 9 numărul de primari, prin păstrarea aproape în totalitate a primăriilor câştigate în alegeri (de la UDMR a migrat un singur primar), prin atragerea de noi primari (7) şi prin câştigarea unora noi în alegeri (3). PC a înregistrat în primul an de după alegerile din 2004, un deficit net de 27 de primari, în cel de-al doilea an însă dezechilibrul continuând între numărul de primării pierdute şi cel al primăriilor câştigate, 41 pierduţi faţă de 33 câştigaţi, deci o pierdere netă de 8 primari. PRM a suferit cele mai mari pierderi relativ la numărul de primării câştigate, deţinând, în noiembrie 2006, jumătate din numărul primăriilor pe care le câstigase la alegerile locale din 2004 (41 de primari faţă de 82 de primari după doi ani). PSD a înregistrat pierderi semnificativ mai mari în 2006, fiind părăsit de 421 de primari în 2006, faţă de 127 în 2005. Astfel, analizând global situaţia de mai sus, rezultă că 27% dintre primari şi-au schimbat apartenenţa politică în 2006 faţă de „numai” 12% în 2005. Figura nr.6 Migraţia politică a primarilor din România la nivelul anului 2006 Sursa: „Migraţia politică a primarilor din România 2006”, IPP Urmărind o analiză comparativă a acestui fenomen începând cu alegerile din anul 2000 se observă că situaţia migraţiei politice a primarilor s-a înrăutăţit constant, în sensul că de la an la an tot mai mulţi primari au preferat să treacă de la un partid la altul, generând astfel o stare de instabilitate politică ce s-a repercutat asupra rezultatelor obţinute în sistemul administraţiei publice locale.
Page 1 and 2: Elaborarea unui model inteligent ş
Page 3 and 4: Principiul eligibilităţii autorit
Page 5 and 6: prefectului în mod clar, am stabil
Page 7 and 8: în opinia funcţionarilor publici,
Page 9: deşi pretind public că dezaprobă
Page 13 and 14: organismele europene utilizează fo
Page 15 and 16: această categorie se încadrează,
Page 17 and 18: În cazul marii majorităţi a jude
Page 19 and 20: Se observă astfel un procent destu
Page 21 and 22: Se observă în urma anlizei că pe
Page 23 and 24: - Proiectul RO 2003/005 - 551.03.03
Page 25 and 26: 3.3 Managementul relaţiilor cu sta
Page 27 and 28: 3.3.2 Autorităţile publice centra
Page 29 and 30: ► obiectivele ► funcţiunile
Page 31 and 32: şi formează împreună cu unele p
Page 33 and 34: specifice gradului mai mare de comp
Page 35 and 36: transmise ulterior către autorită
Page 37 and 38: Cu titlu exemplificativ, putem amin
Page 39 and 40: ● şedinţa - 94% ● analiza SWO
Page 41 and 42: administraţiei publice centrale de
Page 43 and 44: drepturile şi obligaţiile lor în
Page 45 and 46: 2. Analiza principalelor puncte sla
Page 47 and 48: Imaginea negativă a funcţionarilo
Page 49 and 50: Migraţia politică a primarilor cr
Page 51 and 52: 3. Analiza oportunităţilor şi am
Page 53 and 54: 4. Recomandări (aferente punctelor
Page 55 and 56: Înfiinţarea unei game variate de

Elaborarea unui model inteligent şi transparent pentru administraţia ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?