ARTICOLE DE FOND

Buletinul AŞM. Ştiinţele vieţii. Nr. 2 (317) 2012
Fiziologia şi Biochimia Plantelor
diferită: deosebit de sensibile şi afectate sunt organele generative. Are loc modifi carea
raportului organe asimilatoare:organe consumatoare pe fondalul diminuării generale a
masei acestora.
3. Reducerea preponderentă a organelor generative sub infl uenţa secetei la faza
de înfl orire-formare a bobului, are urmare directă asupra productivităţii plantelor şi
recoltei de boabe.
Bibliografi e
1. Brînză L. Transpiraţia plantelor de Phaseolus vulgaris L., Phaseolus acutifolius
Gray şi Phaseolus lunatus L. în condiţii de defi cit de umezeală. // Materialele Congresului II,
Societatea de Fiziologie şi Biochimie Vegetală din R M, Chişinău, 2002. P. 293-297.
2. Chetti M., Sirohi G. Effects of water stres son leaf characteristics and recovery in
mungbean cultuvars // J. Maharashtra Agr. Univ. 1995. V. 20. N. 1. P. 85-87.
3. Dostál R. Biol. Plant. Praha. 1973. P. 27-36.
4. Fischer.A., Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield
response // Austr. J. Agric. Res. 1978. V. 28. P. 897-912.
5. Goebel K. Einleitung in die experimentally Morphologic der Pfl anzen. Leipzig. 1908.
6. Gowing D.J.G., Davies W., Jones H.A. Positive Root-sourced Signal as Indicator of
Soil Drying in Apple, Malus domestica // Journal of Experimental Botany. 1990. V. 41. N. 233.
P. 1535-1540.
7. Grime J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes. Chichester, Brisbane, Toronto:
J. Willey and Sons. 1979. 222 p.
8. Jones H.G. Drought tolerance and water - use effi ciency. // Water Defi cits: plant
responses from cell to community. Editor: W.J. Davies. University of Lancaster. 1993.
P. 193 -203.
9. Kara Y., Martin A., Sonorys I.,Rekika D., Monneveux P.
Root characteristics in
durum wheat (T. turgidum conv. durum) and some wild Triticeae species. Genetic variation
and relationship with plant architecture // Cereal Research Comunications. 2000. V. 28. N. 3.
P. 247-254.
10. Kutacék M. Methods and general aspects of studies of experimental plant morphogenesis.
Experimental morphogenesis and integration of plants. Praha: Academia. 1991. P. 13-80.
11. Lu Zu, Neumann P.M.
Water-stress inhibits Hydraulic Conductance and Leaf Growth
in Rice Seedlings but Not the Transport of Water via Mercury-Sensitive Water Channels in the
Root // Plant Physiology. 1999. V. 120. N. 1. P. 143-151.
12. Ohashi Yoshiyuki, Saneoka Hirofumi, Fujita Kounosuke Effect of water stress son
growth, photosynthesis, and photoasimilatre transolocation in soybean and tropical pasture
legume siratro // Soil Sci. and Plant Nutr. 2000. V. 46 N. 2. P. 417-425.
13. Passioura J.B., Condon A.G. and Richards R.A. Water defi cits, the development of
leaf area and crop productivity. // Water defi cits plant responses from cell to community. BIOS.
Scientifi c publishers. Editor: W.J. Davies. University of Lancaster. UK. 1993.
14. Sěbánek J.,
S. Procházka et al. Plant integration in the vegetative organs // Experimental
morphogenesis and integration of plants. Praha: Academia. 1991. P. 123-154.
15. Şişcanu Gh., Piscorscaia V.
Relaţiile donor-acceptor şi productivitatea plantelor de
soia. Chişinău: Civitas. 2001. 163 p.
16. Ştefîrţă A.,
Brînză L. Particularităţile schimbului de apă, creşterii şi dezvoltării plantelor
de Phaseolus în condiţii umiditate suboptimă // Lucrările Conferinţei Internaţionale ştiinţifi copractice
„Cultura plantelor de câmp – rezultate şi perspective”. Bălţi, 2004. P. 357-359.
17. Белоусов Л.В. Билогический морфогенез. М.: Изд-во МГУ. 1987. 239 с.
18. Браун A.Д., Моженок T.П.
Неспецифический адаптационный синдром клеточной
системы. Л.: Наука. 1987. 232 c.
63