Istoric CADA si ADM - Romanimea

eferiri în cadrul secţiunii V de mai sus, precum şi la zilele de 11 şi 14 iunie, respectiv 13
noiembrie 1990 din „Cronologie” unde au fost făcute menţiuni referitoare la cele două
„hotărâri”); ministrul declară, de asemenea surprinzător, că MApN şi-ar fi exprimat
„poziţia dezaprobatoare” faţă de întrunirea de la GDS din 11 noiembrie printr-un
Comunicat care ar fi fost dat publicităţii la... 22 noiembrie 1990, adică la mai multe zile
după trecerea în rezervă a unora dintre ofiţerii sancţionaţi pentru participarea la acea
întrunire; precizează că au existat 10 ofiţeri care nu s-ar fi conformat „hotărârii” de
interzicere a CADA şi ADM din care au fost trecuţi în rezervă 4 (nominalizat este numai
cpt Valerian Stan); se exprimă „indignarea” că există publicaţii care ar dezinforma, ar
calomnia pe unii generali, „fără ca justiţia să intervină”, ori ar „submina conducerea
armatei” („În acest sens”, a mai precizat ministrul, „pe 28.11.1990 Secţia de presă a
Armatei a dat la Rompres un comunicat în care este incriminat direct ziarul România
liberă”); ministrul a „solicitat Parlamentului să adopte măsuri adecvate astfel încât să se
oprească atacurile calomnioase din presă, să fie interzise publicaţiile care incită la
violenţă, la nerespectarea legalităţii în stat, care periclitează coeziunea armatei şi
capacitatea ei de luptă”
- lt col Liţiu Petre, care publicase anterior în ziarul „Nu” un articol critic privind
acţiunile unor formaţiuni militare în evenimentele din decembrie 1989 este atacat şi
acuzat că înainte de revoluţie ar fi „semnat cu pseudonimul Pit”
- începând cu numărul 49 din decembrie 1990, „Armata poporului” publică un serial în
patru episoade (ediţiile 49, 50, 51 şi 52) care urmăreşte decredibilizarea şi discreditarea
CADA şi ADM, inclusiv pentru a preveni o reacţie nedorită a cadrelor militare faţă de
măsurile abuzive luate împotriva CADA şi ADM; sunt publicate articole ale redactorilor
„demascînd” ideile şi acţiunile de până atunci ale CADA şi ADM, se fabrică „sondaje de
opinie” în rândul cititorilor publicaţiei (inclusiv pretinşi civili), în care unor anonimi le sunt
atribuite opinii majoritar defavorabile CADA şi ADM; nu sunt precizate nici unităţile
militare din care se pretindea că faceau parte „respondenţii” anonimi iar uneori nu sunt
precizate nici chiar garnizoanele în care se pretindea că ar fi fost făcute aşa zisele
sondaje de opinie (în numărul 50, de exemplu, se vorbeşte despre... „o garnizoană din
preajma Carpaţilor de curbură”) etc; unul dintre „sondaje” are drept rezultat (tot în
numărul 50) că împotriva CADA şi ADM s-ar fi pronunţat 55% dintre cei întrebaţi, ceea
ce, dată fiind lipsa oricărui control asupra manipulării cifrelor de către ziariştii oficialului
militar, poate să aibă o semnificaţie la care aceştia probabil că nu s-au gândit (sau pe
care, cu toate strădania, nu au putut-o estompa încă şi mai mult)
- 6 decembrie 1990: mr Nicolae Durac de la Timişoara este trecut nelegal şi abuziv în
rezervă, pentru pretinse „abateri grave de la ordinea şi disciplina militară” (în realitate
pentru atitudinea sa demnă din decembrie 1989 şi pentru susţinerea şi promovarea
ideilor CADA); în cursul anului 2005, prin decizii definitive ale instanţelor de la Timişoara,
ordinul abuziv şi nelegal al ministrul Stănculescu a fost anulat iar ofiţerul repus în toate
drepturile care i-au fost încălcate timp de 15 ani (unele informaţii în legătură cu
repunerea în drepturi a ofiţerului pot fi găsite în materialul „Demersuri pentru anularea
trecerii nelegale şi abuzive în rezervă”, aflat în secţiunea de Documente / Alte
documente a site-ului lui Valerian Stan)
- 7 decembrie 1990: „România liberă”, Scrisoare deschisă adresată ministrului Apărării
Naţionale de către lt col rez Petru Litiu: l-a susţinut tot timpul pe generalul Stănculescu,
crezînd că e sincer când afirma că susţine CADA şi alţii sunt cei care îi boicotează dar
acum îşi dă seamă că a greşit, că ministrul, şantajat pentru ce a făcut în timpul
39