Istoric CADA si ADM - Romanimea

ai acestui organism, care au trecut cu arme şi bagaje la PDR” (a se vedea ziarele „Ziua”
şi „România liberă” din 31 august 1998)
- 31 august 1998: săptămânalul de scandal „Atac la persoană” publică un material
(„Tentativa de lovitură de stat din 1990”) care, construind un scenariu fantezist, vrea să
acrediteze ideea că ar fi existat un „complot Regele Mihai – generalul Stănculescu”, care
în iarna anului 1990 ar fi urmărit să de a o lovitură de stat şi să reinstaureze Monarhia;
generalul Stănculescu a lăsat de-a lungul timpului să se creadă că ar fi un susţinător al
Monarhiei şi că, din această cauză, ar fi avut fost tratat cu o anumită neîncredere şi
ostilitate de foştii săi camarazi politici „post-comunişti”; în realitate însă lucrurile nu au
stat astfel iar atunci când a fost obligat la răspunsuri clarificatoare, acestea au venit pe
cât de prompt pe atât de neechivoc (a se vedea, de exemplu, articolul „Legendarul
Stănculescu”, publicat pe site-ul lui Valerian Stan în secţiunea Publicistică, anul 2009)
- 15 februarie 1999: lt col rez Silviu Popescu, fost membru CADA este condamnat, în
lipsă, la 5 ani de închisoare pentru pretinsa „instigare la subminarea puterii de stat” cu
ocazia „mineriadei” din septembrie 1991
- 15 iulie 1999: generalii Victor Atanasie Stănculescu şi Mihai Chiţac sunt condamnaţi, în
primă instanţă, de către Curtea supremă de justiţie la câte 15 ani închisoare, 10 ani
interzicerea unor drepturil şi degradare militară
- 13 februarie 2005: în cadrul unei emisiuni de la postul tv OTV, moderată de Dan
Diaconescu (şi la care au mai participat şi foştii ofiţeri CADA Nicolae Cârligeanu şi
Nicolae Durac, precum şi ziaristul Doru Braia) generalul Stănculescu şi colonelul Ioan
Bărbuţă au susţinut, conştienţi de neadevărul afirmaţiilor lor (dar şi fără a fi contrazişi de
cei prezenţi în studiou), că fostul cpt Valerian Stan nu ar fi participat la întâlnirea de la
GDS din data de 11 noiembrie 1990 şi că trecerea sa în rezervă s-ar fi făcut cu acordul
sau la cererea lui; la data de 15 februarie 2005, Dan Diaconescu a prezentat pe post
dreptul la replică al lui Valerian Stan, al cărui text („Precizări la o emisiune de la OTV”)
poate fi văzut în secţiunea de Publicistică (anul 2005) a site-ului lui Valerian Stan; pe
acelaşi site, în secţiunea de Documente (Alte documente), din cuprinsul materialului
„Demersuri pentru anularea trecerii nelegale şi abuzive în rezervă”, rezultă indubitabil că
ofiţerul a fost trecut în rezervă – abuziv, nelegal şi împotriva voinţei sale – prin ordinul
fostului ministru Stănculescu; una dintre nelegalităţile comise la trecerea în rezervă a cpt
Stan a constat în necomunicarea în scris a ordinului de trecere în rezervă şi a actelor pe
care el s-a întemeiat (cuprinzînd în principal motivele în concret ale acestei măsuri), fapt
care a permis ca ulterior ofiţerul să fie calomniat în diverse moduri cu privire la aceste
motive (un exemplu este acuza de „dezertare”, pe care Traian Băsescu, primar general
al Capitalei, i-a adus-o lui Valerian Stan, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu în direct”
din data de 19 martie 2002)
- 25 octombrie 2005: prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile ale instanţelor de
la Timişoara (Tribunalul şi Curtea de apel), hotârâri executate ulterior de către MApN,
măsura abuzivă de trecere în rezervă a mr Nicolae Durac este anulată, ofiţerul repus în
toate drepturile şi despăgubit cu aproape 300.000 de euro (echivalent în lei); pe timpul
procesului, MApN a făcut o serie întreagă de obstrucţii şi şicane, „motivînd” inclusiv că
dreptul la acţiune al ofiţerului abuzat s-ar fi „prescris” (motivare pe care instanţele au
respins-o, în deplină conformitate cu prevederile legii şi cu împrejurările de fapt);
judecătorii care au adoptat soluţia menţionată au fost Mihaela Măruşteru (Tribunalul
44