82 Studium, anul I, nr. 2.“inteligent dar fără o cultură profundă, fără studii universitare oficiale”Dezaprobă vehement renunţarea la tron a lui Carol cauzată de relaţiaacestuia cu Zizi Lambrino şi se opreşte mai apoi şi asupra Elenei Lupescu pecare o descrie succint pe baza documentelor istorice furnizate de: ArhivaNaţională a României, fondul Casei Regale. În cadrul aceluiaşi capitol estesurprinsă dinamica vieţii politice interbelice din România dar şi impactulrestauraţiei din 1930, a lui Carol al II-lea.Capitolul al doilea debutează cu prezentarea elementelor sociopoliticecare au sprijinit revenirea lui Carol pe tronul României. Rolul foarteimportant în ceea ce priveşte acest eveniment, subliniază autorul lucrării, l-aavut anturajul regelui adică ceea ce istoricii numesc camarilă regală, care aîntreţinut ideea drepturilor acestuia asupra titlului de rege; a pregătit opiniapublică pentru momentul restauraţiei, prin propagandă în presa româneascăşi în cea occidentală; a susţinut material acţiunea principelui; a intermediatlegătura acestuia cu Iuliu Maniu; a organizat practic deplasarea în Româniaa lui Carol al II-lea. În scurt timp, cu sprijinul regelui, membrii Camarilei aupătruns în toate domeniile de activitate, ajungând să controleze, practic,întreaga societate românească şi aşa aflată într-o continuă schimbare.Autorul nu ezită să redea în cadrul capitolului şi evoluţia raporturilor dintreCarol al II-lea şi Camarila regală dar şi influenţa acestui grup asupradeciziilor ulterioare ale regelui care au însemnat începând cu 1938: apariţiaregimului de autoritate monarhică, a unei noi Constituţii, existenţa unuipartid unic şi nu în ultimul rând dezvoltarea unui cult al personalităţiiregelui.Ultimul capitol al lucrării se deschide cu ceea ce a însemnat anul 1940pentru România atât din punct de vedere intern cât şi internaţional, an alsfârşitului domniei lui Carol al II-lea, al pierderilor teritoriale suferite deRomânia în urma Dictatului de la Viena. În condiţiile unor mişcări de masăîmpotriva sa, socotit vinovat de sfârtecarea hotarelor Ţării, Carol al II-lea afost constrâns să apeleze la cel pe care-l considera un inamic al său şi alCamarilei, cu speranţa că îi va salva tronul. Poziţia generalului Antonescueste reliefată de autorul cărţii prin publicarea scrisorii prin care acesta îicerea regelui abdicarea.În continuarea capitolului, sunt analizate poziţiile, unor membriimarcanţi ai Camarilei Regale, ale unor lideri politici proveniţi din rândurilepartidelor istorice şi ale Mişcării Legionare în ansamblu, ale presei şi opinieipublice româneşti, faţă de actul abdicării subliniindu-se atât necesitateapolitică a înfăptuirii actului, cât şi solidarizarea majorităţii forţelor politicenaţionale în sprijinul generalului Ion Antonescu. Părăsirea teritoriuluinaţional de către rege şi o parte a Camarilei sale este redată amănunţit prinintermediul constatărilor unor martori, atât din interiorul grupului însoţitoral regelui, cât şi din afara acestuia. Capitolul se încheie cu măsurile luate decel care a devenit conducătorul statului, Ion Antonescu, dar şi cu prezentareavieţii şi activităţii fostului rege aflat în exil. Abdicarea lui Carol al II-lea şistabilirea lui peste graniţă a însemnat inevitabil şi sfârşitul Camarilei regale.
Studium, anul I,nr. 2.În încheierea lucrării autorul aminteşte despre moartea fostuluisuveran dar mai ales despre repatrierea rămăşiţelor sale pământeşti dinPortugalia în România în 2003, cu sprijinul autorităţilor române. Laeveniment, menţionează autorul, regale Mihai I nu a participat, fiind totuşireprezentat de principesa Margareta şi principele Radu.Adriana-Claudia BĂDĂRĂ(Masterandă anul I, Spaţiul românesc între Orient şi Occident)83Marusia Cîrstea, Din istoria relaţiilor anglo-române(1936-1939), Editura Mica Valahie, Craiova,2011 (ediţia a II-a), 389 pp. (25 pp. anexe)Lucrarea Marusiei Cîrstea vine ca o necesitate pentrucompletarea fondului documentar destinat studiului relaţiilordiplomatice ale statului român în perioada interbelică. Din istoriarelaţiilor anglo-române (1936-1939) se înscrie în seria de lucrări lacare autoarea a început să colaboreze alături de alţi istorici precumGheorghe Buzatu sau V. F. Dobrinescu: Ataşaţi militari români înMarea Britanie (1919-1939) (2009); Europa în balanţa forţelor(1919-1939) (2007); Pace şi război (1940-1944), Jurnalul mareşaluluiIon Antonescu, vol. I (2008).Prima ediţie a acestei lucrări a fost dată publicului în anul2004, la aceeaşi editură, în forma lucrării de doctorat susţinută în2003 la Universitatea din Craiova la care este şi cadru didactic.Apariţia editorială a istoricului Marusia Cîrstea reprezintă o lucrare pecât de interesantă, pe atât de valoroasă, apărută la şapte decenii de laevenimentele în cauză.Autoarea în cauză utilizează bogate fonduri arhivistice de laArhiva Ministerului de Externe al României, Arhivele MilitareNaţionale – Bucureşti şi Piteşti, Arhivele Naţionale ale României –Bucureşti, Biblioteca Naţională şi Biblioteca Academiei Române dar şimicrofilmelor britanice depuse la Arhivele Naţionale din Bucureşti.Pentru început Marusia Cîrstea consideră absolut necesar săadauge lucrării sale o introducere pentru a putea fi o punte idealăoricărui cititor ce se avântă în sfera relaţiilor internaţionale. Aicicreionându-se aspecte ale istoriografiei problemei cercetate.Pe parcursul a patru capitole, sunt trecute în revistă, cele maiimportante evenimente ce au jalonat momentelor din intervalultemporal indicat în titlul lucrării. Primul dintre acestea intitulat:„România şi evoluţia relaţiilor internaţionale la mijlocul anilor ’30” (p.
- Page 1:
STUDIUMRevista studenţilor, master
- Page 4:
Universitatea „Dunărea de Jos”
- Page 8 and 9:
6 Studium, anul I, nr. 2.drept „S
- Page 10 and 11:
8 Studium, anul I, nr. 2.perioada d
- Page 12 and 13:
10 Studium, anul I, nr. 2.Atunci le
- Page 14 and 15:
12 Studium, anul I, nr. 2.populare
- Page 16 and 17:
14 Studium, anul I, nr. 2.la Akheta
- Page 18 and 19:
16 Studium, anul I, nr. 2.amarnian
- Page 20 and 21:
18 Studium, anul I, nr. 2.târziu.
- Page 22 and 23:
20 Studium, anul I, nr. 2.James T.
- Page 24 and 25:
22 Studium, anul I, nr. 2.Asia pent
- Page 26 and 27:
24 Studium, anul I, nr. 2.Olympos
- Page 28 and 29:
26 Studium, anul I, nr. 2.Cei patru
- Page 30 and 31:
28 Studium, anul I, nr. 2.prizonier
- Page 32 and 33:
30 Studium, anul I, nr. 2.Pompei ar
- Page 34 and 35: 32 Studium, anul I, nr. 2.Acuzaţii
- Page 36 and 37: 34 Studium, anul I, nr. 2.Garlan Y.
- Page 38 and 39: 36 Studium, anul I, nr. 2.O mică
- Page 40 and 41: 38 Studium, anul I, nr. 2.putea ave
- Page 42 and 43: 40 Studium, anul I, nr. 2.Dar și
- Page 44 and 45: 42 Studium, anul I, nr. 2.ținuturi
- Page 46 and 47: 44 Studium, anul I, nr. 2.„îndat
- Page 48 and 49: 46 Studium, anul I, nr. 2.ce o priv
- Page 50 and 51: 48 Studium, anul I, nr. 2.în fața
- Page 53 and 54: Adina GINGHINĂ*EXPERIENŢA CARANTI
- Page 55: Studium, anul I, nr. 2.coresponden
- Page 58 and 59: 56 Studium, anul I, nr. 2.găsea in
- Page 61 and 62: Cristian CONSTANTIN*INTEGRAREA COMU
- Page 63 and 64: Studium, anul I, nr. 2.societatea b
- Page 65 and 66: Studium, anul I, nr. 2.Comunitatea
- Page 67 and 68: Studium, anul I, nr. 2.Anexe:Anexa
- Page 69: Studium, anul I, nr. 2.67
- Page 72 and 73: 70 Studium, anul I, nr. 2.În cele
- Page 74 and 75: 72 Studium, anul I, nr. 2.amintesc
- Page 76 and 77: 74 Studium, anul I, nr. 2.aibă gri
- Page 78 and 79: 76 Studium, anul I, nr. 2.mea decep
- Page 80 and 81: 78 Studium, anul I, nr. 2.orice tur
- Page 82 and 83: 80 Studium, anul I, nr. 2.din eşal
- Page 86 and 87: 84 Studium, anul I, nr. 2.35) aduce
- Page 88 and 89: 86 Studium, anul I, nr. 2.Constanti
- Page 90 and 91: 88 Studium, anul I, nr. 2.prezintă