blockfördelning kring bergkullar i mellersta halland - Göteborgs ...

3. Metodik
Fältarbetet utfördes under perioden 29 september – 18 oktober 2006. Två områden i mellersta
Halland har undersökts, (se kap. 2). De har valts ut eftersom de har många block i anslutning
till sig. Blocken fick dock inte uteslutande härstamma från ras. Koordinater för hällar, block,
branter och vittringsformer har tagits fram med hjälp av GPS och protokollförts. GPSen är 12kanalig
av märket Garmin etrex. Över 1200 koordinater har antecknats. Vid kartering av
hällar, branter och vittringsformer har endast koordinater, höjdvärden och kommentarer
antecknats. Vid kartering av block har även rundning och storlek dokumenterats. I område 1
är blocken indelade i två kategorier när det gäller rundning: runt-kantavrundat och kantigt. I
område 2 är blocken indelade i tre kategorier: helt runt, kantavrundat och kantigt. I figur 8
visas schematiska bilder av hur de olika formerna kan se ut. Block under 50 cm i diameter har
ej karterats.
Figur 8: Former på block: Kantigt, kantavrundat och helt runt.
Figure 8: The shape of boulders: Angular, edge-rounded, rounded.
Alla värden har lagts in i Excel, för att sedan göras om till .dbf-filer. De har sedan använts för
att göra kartor över områdena i GIS-programmet ArcMap, där de karterade blocken mm har
lagts in på topografiska kartor hämtade från lantmäteriets digitala kartbibliotek.
Eftersom bergkullterrängen i mellersta och södra Halland har likheter med landskapsformerna
i nordöstra Skåne kommer denna studie att jämföras med de studier som har gjorts där.
Magnusson et al. (1983) sid 135 skriver att: ”Kjugekull kan användas som facit till likartade
former på andra ställen med vars hjälp den subkretaseiska erosionsytan kan identifieras.”
Kartering med GPS har visat sig innebära några felkällor. GPSen fungerar bäst och är mest
rättvisande när man befinner sig på öppna områden. I de undersökta områdena har det
däremot varit mycket höga träd, på vissa ställen ganska tät växtlighet och GPSen är då mindre
tillförlitlig, eftersom den inte får kontakt med tillräckligt många satteliter. Detta har t.ex.
inneburit att vissa block på kartan har hamnat lite ovanför en brant istället för nedanför, som
de ligger i verkligheten. Överlag visas block och branter mm på kartan inte exakt på de
positioner de har i verkligheten. De övergripande mönstren stämmer dock bra med
verkligheten och GPS är ändå det bästa verktyget för kartering i detta fallet eftersom andra
metoder hade varit alldeles för tidsödande när det rör sig om så många mätpunkter.
13