1980 nr 77.pdf - BADA
1980 nr 77.pdf - BADA
1980 nr 77.pdf - BADA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
vandare och inköps- och lånepolitik kböver inte ha varit 93<br />
densamma vid dessa tidpunkter. Gissningsvid kan efterfrågan<br />
på nyare tryck tänkas öka när inköpen i titlar räknat minskar.<br />
Vad sos återlamss motsvarar inte det som l3.nas ut'.varje &r.<br />
)&nga böcker has längre tid, er, &el l&nas flera gnnger på ett<br />
&r. Omsättn~.ngsrevision skedde vid tidpunkten för aadersöknin-<br />
gen Arligen. De aktuella böckerna kunde då ofta behQllas, vil-<br />
ket också skedde* ed aktuell menas har icke-.för&ldrad.)<br />
Tryck fr%n period alfa och beta kan alltså vara överrepresen-<br />
$erat. (~iagram 3 och 13. ) Plan kan :'dock .tanka sig mo'%- ..<br />
satt f örhallande, eftersom det inte bara. .ar. .:$e- sen.aSte. .f oxsk-<br />
ningsrönen son: efterfrsgas utan avd.n t ex äldre kallmateri.al..<br />
& del lån har ~egransad lånetid (främst; förmedlat lan från<br />
institution samt m8dern periodica), s k kortlån. Så.dana l.ån<br />
4.tergar snabbare i likhet med eftrrfrgga? litteratur och ].ä-<br />
sesalsl%n. I gengäld finns risk för upprepade l%n.<br />
Det f 8ref al..ler rimligt at t anta at t sammansa,t tnin.gen av b?. b-<br />
liotekens användare inte f öra.ndrats drastri. skt . TJader f örut-<br />
sättning att arten av kunder ar kbpstant och un.rler f örutsatt-<br />
ning att inte en ~~iss art av lån 8.terlarnna.s sn~,bloa:re :;.is s.ncira<br />
jämför dock ovan), kan d8 utlan och ?lterla:imin?y :3'.!9n,n not-<br />
svara varandra.<br />
Klumpvisa Aterlamanden från enskilda personer anses inte<br />
förrycka det; totala återlämnandet nämnvärt. Av underlaget för<br />
statistiken framgAr beställande person. Vid undersökningen<br />
syntes inte neon enskild person störa representativiteten hos<br />
materialet.<br />
För Kopierat och oeff ektuerat bedöms bortf al let sura ringa.<br />
Av det som kopi <strong>nr</strong>ades beraknas bortf allet vara o betydligt,<br />
eftersom det skulle utgöras av &dant son av misstag forbi-<br />
så.gs vid undersökningen.<br />
Av det oeffektuerada kan bortfallet inte uppskattas har,<br />
eftersom ~ndersökningsmaterialet inte togs fran: för denna<br />
undersökning. Kö j ligen kan man säga att eftersom uppgift s-