Ladda hem - Länsstyrelserna

More documents

Recommendations

Info

ströms Tomtebogruvan är borttaget då de visar på extremt höga halter. Trendlinjen i figur 4 med R 2 -värde på 0,87 visar att analysresultaten från de två provtagningstillfällena inte skiljer sig påtagligt från varandra. Figur 4 visar att det är analysresultat med höga koncentrationer som avviker från trendlinjen vilket tyder på att metallhalterna framförallt skiljer sig mellan de två provtagningstillfällena i vatten med höga metallhalter. Detta stämmer överens med nyss nämnda studie av variansen. Detta innebär att analysresultaten för vatten med höga metallkoncentrationer troligen varierar mycket och behöver studeras närmare för att få en tillfredsställande analys av vattenkvaliteten. > ? & & & 9 & 9 & & & & & & & 28 = = &1' & & & 9 & & & - 6> Bedömning av ytvatten görs utifrån MIFO:s kategorisering enligt tabell 3. / Figur 4. Plot över kopparhalter från prov tagna i juni respektive oktober 2004 (µg/l). Streckad linje motsvarar identiska halter vid de båda provtagningstillfällena Tabell 3. Förorenat ytvatten (µg/l). Ämne Mindre allvarligt Måttligt allvarligt Allvarligt Mycket allvarligt Koppar 90 Zink 600 Kadmium 3 Bly 30 Krom 150 Nickel 450 Arsenik 150 Kategorin ”mindre allvarligt” enligt MIFO motsvarar ”mycket låga”, ”låga” och ”måttligt höga halter” enligt Naturvårdsverkets bedömningsgrunder för sjöar och vattendrag. ”Höga halter” enligt bedömningsgrunderna motsvarar ”måttligt allvarligt” och ca halva kategorin ”allvarligt” enligt MIFO. Högre koncentration benämns enligt bedömningsgrunder som ”mycket höga halter”. Ett antal provpunkter används som lokala referenspunkter och presenteras i tabell 4. I stort sett alla värden i dessa punkter kategoriseras som mindre allvarliga (MIFO) med två undantag
för zink, provpunkt 112 (Olsjöns utlopp. Ludvika kommun) vid provtagning i juni samt provpunkt 135 (Källarbosjön, Säters kommun). I dessa två fall bedöms koncentrationerna av zink som måttligt allvarliga och kan vara påverkade av annan källa än gruvobjekt. De uppskattade värdena i tabell 5 används för att bedöma vilken mängd metall som indikerar en potentiellt stor källa. Dessa bedömningsvärden beaktas vid analys av årstransporter (bilaga 7) och påslagsberäkningar (bilaga 3). Påslagsberäkningar av metaller för de provpunkter som visar på en större årstransport än de angivna värdena i tabell 5 listas i bilaga 3 tillsammans med de provpunkter vars metallhalter bedöms som allvarligt eller mycket allvarligt tillstånd enligt MIFO. Genomgående uppmäts låga halter av krom, nickel och arsenik. Den fortsatta analysen fokuserar därför på koppar (Cu), zink (Zn), kadmium (Cd) och bly (Pb). Tabell 4. Halter vid lokala referenspunkter (µg/l). Nr Namn Datum Cu Zn Cd Pb Cr Ni As 96 Inlopp sjön Stålmyran 20040603 2,2 22 0,035 0,38 0,13 0,66 0,29 96 Inlopp sjön Stålmyran 20041013 1,6 14 0,009 0,18 0,19 0,50 0,29 98 Bäck från Igeltjärn 20040602 0,25 2,5 0,011 0,41 0,05 0,22 0,28 98 Bäck från Igeltjärn 20041013 0,37 4,4 0,009 0,35 0,15 0,09 0,09 106 Rafshytte- Dammsjön 20040602 0,61 3,9 0,010 0,46 0,18 0,14 0,22 106 Rafshytte- Dammsjön 20041013 0,73 3,4 0,005 0,42 0,26 0,62 0,19 112 Inlopp Olssjön 20040604 0,49 110 0,108 0,68 0,14 0,15 0,21 112 Inlopp Olssjön 20041013 0,93 13 0,012 0,64 0,39 0,24 0,23 130 Bäck från västra Porsmyrtjärnen 20040604 0,55 2,3 0,005 0,28 0,26 0,05 0,30 130 Bäck från västra Porsmyrtjärnen 20041013 0,56 4,4 0,014 0,41 0,48 0,58 0,28 131 Utlopp från Skissen 20040604 0,40 2,8 0,005 0,22 0,10 0,05 0,85 131 Utlopp från Skissen 20041013 0,44 2,4 0,005 0,38 0,09 0,24 0,23 133 Uppströms Tomtebogruvan 20041013 0,93 1,5 0,018 0,16 0,55 0,26 0,24 134 Älgsundet 20041013 0,67 1,6 0,005 0,28 0,13 0,05 0,19 135 Källarbosjön 20041013 1,3 155 0,162 0,25 0,15 0,07 0,26 139 S:a Öradtjärnen 20041013 0,30 3,0 0,005 0,22 0,24 0,12 0,12 140 Inlopp till Väsman 20041013 0,55 1,5 0,005 0,31 0,20 0,17 0,08 Medelvärde 0,76 20,45 0,02 0,35 0,22 0,25 0,26 MIFO. Mindre allvarligt. SNV Bedömningsgrunder.
Page 2 and 3: Titel: Inventering av förorenade o
Page 4 and 5: Syftet med inventeringen av gruvobj
Page 6 and 7: )3 .,,., ! -%, &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Page 8 and 9: zinkläckaget och 90 % av kadmiuml
Page 10 and 11: talet. Gruvverksamheten i Falu kopp
Page 12 and 13: • Hälsoeffekter: Arsenik är can
Page 14 and 15: - 7 7 0 I korthet kan processerna b
Page 16 and 17: Figur 2. Några metallers adsorptio
Page 18 and 19: Ryllshyttemagasinet i Garpenberg, H
Page 20 and 21: Stollbergsgruvan, Smedjebackens kom
Page 22 and 23: Även gruvor med stor malmproduktio
Page 24 and 25: Areal för avrinningsområden berä
Page 26 and 27: 0 Kartor med utsatta provtagningspu
Page 30 and 31: 6' >$ '9! Årsmängd transporterade
Page 32 and 33: området nedströms Garpenberg norr
Page 34 and 35: 7 - 7 -1 1 / 7 Vidare genomförs vi
Page 36 and 37: är nog fallet i Falu kommuns koppa
Page 38 and 39: utreds för närvarande av Naturvå
Page 40 and 41: Sandberg, P.E. 1999. Gruvavfall i F
Page 42 and 43: Vattenanalyser - metallhalter i fö
Page 44 and 45: Provpunkt Objekt X Y År Mån Dag N
Page 52 and 53: Prov- Kond. Ca Alk./Acid SO4_IC TOC
Page 54 and 55: Beräknad Ev. beräknat mängd Cu b
Page 56 and 57: Kommun Branschkategori RAÄ Objektn
Page 76 and 77: Namn Beskrivning, ev. täckning Bes
Page 78 and 79:
Tomtebogruvan Minimalt efterbehandl
Page 80 and 81:
Prov- Avrinning/ Volym/år i punkt
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
show all

Ladda hem - Länsstyrelserna

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?