Mål & metoder - Personligt ombud

instrument. Det är en beprövad modell som utgår från behov och
inte från diagnoser. Den är enkel och begriplig att arbeta med och
den täcker i stort sett alla frågeområden som kan bli aktuella. Flera
ombud säger också att modellen hjälper dem att komma ihåg viktiga
saker man annars lätt glömmer, men att den framför allt kan
vara ett stöd vid frågor om känsliga områden såsom sexualitet.
Samtidigt tycker andra ombud att det är viktigt att, framförallt början
av relationen, inte ställa alltför närgångna eller integritetskränkande
frågor.
Andra ombud har valt att avstå från CAN-skattningsmodellen
därför att den i alltför hög grad påminner om konventionellt
behandlingsarbete, och i stället gjort egna checklistor eller intervjuformulär.
Man säger att det är viktigt att ha det i skriftlig form
för att inte missa viktiga frågor eller aspekter som är lätta att gå
förbi. Man betonar ofta att det är viktigt att checklistorna är konkreta,
enkla, praktiska och ganska kortfattade.
All erfarenhet talar för att någon form av skriftlig kartläggning
behövs i det långsiktiga samarbetet mellan klient och ombud.
Avgörande tycks inte vara vilken modell man tillämpar utan hur
man gör det. Det är viktigt att kartläggningen görs som en dialog
och i samförstånd med klienten. Konkret kan det vara viktigt att
man sitter bredvid klienten så att denne steg för steg kan följa, se
och ha kontroll över vad ombudet skriver ner under kartläggningen.
En annan viktig aspekt av kartläggningen är att den bara ska
omfatta sådant som är viktigt för det gemensamma arbetet och i
första hand sådant som går att åtgärda. Man behöver ju faktiskt
inte veta allt om klienten. Ett exempel som diskuterats bland ombud
är om man bör ställa frågor om sexualiteten. Några ombud hävdar
att detta kan man ju rimligen inte göra något åt. Andra ombud,
särskilt de som använder CAN-skattningen, hävdar en motsatt uppfattning.
Man säger att många klienter faktiskt inte vet att impotens
t.ex. kan bero på mediciner och att ett byte till annan medicin
skulle kunna hjälpa dem.
Avgörande för om frågan ska tas upp blir hur man gör det och
varför man gör det. Några ombud beskriver att just på detta område
är de kanske själva mer besvärade än klienterna.
Det finns två olika risker man bör se upp med vid kartläggningen.
19