Byte av berättelser - Resursförstärkande socialt stöd i ett virtuellt ...

72
RAPPORT
områden. Vidare är det viktigt att komma ihåg att internetmiljöer inte är heterogena
utan alla har inbyggt olika grad av etiska element. Min forskningsfråga är på en sådan
abstraktionsnivå att den inte utpekar individer och försöker således inte tolka dem
personligt. Jag är mera intresserad av ett fenomen, det vill säga möjlighet till resurs-
förstärkning i självvald problematik. Enligt Sveningsson m.fl. (2003, 186-188) är det
således en fråga om privat eller offentlig information i relation till känslig/icke känslig
information. Här är det viktigt att komma ihåg att tolkningarna gällande dessa poler
kan variera. Någon kan uppleva ett diskussionsforum som offentligt medan en annan
upplever det som privat.
För datainsamlingen i virtuella miljöer aktualiserar bland andra Reid (1996),
Eysenbach och Till (2001) Hård af Segerstad (2002), Arpo (2004), Ollikainen (2004),
Flicker, Haans och Skinner (2004), Södergård (2008), Sveningsson (2008), Heinonen
(2008) och Löfberg (2008), frågan om vad som är privat och vad som är offentligt.
Text på internet kan kopieras och ser likandan ut som då den skrevs. Det här innebär
att datainsamlingen är en rätt så okomplicerad – men tidskrävande procedur. Enligt
Sveningsson m.fl. (2003, 171) är källorna mera åtkomliga och inte forskarens privata
material. Vem som helst kan gå in och kontrollera materialet, vilket sätter ett stort
ansvar på etisk övervägning hos forskaren.
Sveningsson m.fl. (2003, 178-179) betonar att krav på informerat samtycke bör
beaktas också inom internetforskning och hävdar att människor i princip alltid har rätt
att veta att de ingår i en forskningssituation. Viktigt är att fundera på om moderatorn
kan representera deltagarna eller om de alla bör tillfrågas. Samtyckeskravet ser
Sveningsson m.fl. (2003, 179) som absolut och målar upp en bild då man under ett
terapisamtal i hemlighet spelar in samtalet. Då Sveningsson (2008, 73) skriver om
samma fenomen har hennes inställning förändrats i enlighet med AOIR:s direktiv.
Informerat samtycke vid datainsamling kan vara acceptabelt ifall miljön är offentlig
och materialet inte är sensitivt. Frågan blir då vad offentlighet och privat innebär.
Ett krav på offentlighet är tillgänglighet. En offentlig virtuell miljö är öppen och
tillgänglig för alla och kräver inte medlemskap och registrering (Sveningsson 2008,
75). Sveningsson (2008, 76-77, 80, 84-85) anser att ingen virtuell miljö och dess
innehåll kan klassificeras som antingen offentlig eller privat utan att de oftast befinner
sig någonstans emellan dessa poler. Många miljöer innehåller dessutom delar med