Byte av berättelser - Resursförstärkande socialt stöd i ett virtuellt ...

74
RAPPORT
omedvetna om min observatörsroll. Sveningsson m.fl. (2003, 105-106, 110- 111)
betecknar en dolt enbart observerande position som en spionroll, en ”lurker”,
och ifrågasätter ett sådant perspektiv. En dold observatör kan också skapa ett
användarnamn, men förhålla sig passivt till aktivitet. Jag valde att helt och hållet
stanna ytterom forumet.
Gällande observationer är det motiverat att reflektera över offentligt beteende
och privat beteende. I min undersökning är beteendet offentligt i den meningen att
varje individ på jordklotet kan ta till sig informationen via en dator med nätuppkopp-
ling. Däremot är karaktären av informationen ofta sådan att den omfattar de mera
privata sfärerna av mänskligt beteende. I mitt fall är det forumdeltagarna som har
gjort ett avgörande om att skriva i forumet men inte att delta i min forskning. Mitt
ansvar är därför att visa hänsyn och inte utelämna någons tankar eller tolka dem på
ett kränkande sätt. Jag har valt att inte informera deltagarna om min närvaro eftersom
jag tror det kunde påverka deras beteende. Mitt perspektiv att undersöka en tidsperiod
i efterskott har gjort att jag inte heller kunnat ingripa i situationer där jag konkret
kunnat hjälpa i någon fråga.
Södergård (2007, 77-78) resonerar kring observatörsrollens etiska aspekter i
sin avhandling om ungdomars cyberkultur. Hon testade i sin undersökning både på
öppen närvaro och att wallraffa, det vill säga fungera under en falsk identitet. Hennes
erfarenhet var att forskningens genomförande påverkades av ett öppet deltagande
eftersom det väckte oro och påverkade interaktionen mellan ungdomarna. Södergård
valde att bygga upp en neutral identitet i stället för att skapa en falsk identitet. Också
Hård af Segerstad (2002, 81), Löfberg (2008, 78) och Heinonen (2008, 36) ser att
materialet påverkas av en öppen forskarroll. Att inte informera om forskningen är
enligt detta tankesätt enda möjligheten att få ett tillförlitligt material. Heinonen (2008,
36) redovisar för ett intressant etiskt dilemma då hon uppträdde i två olika roller i
relation till sina informanter. En person hon tidigare intervjuat mötte hon virtuellt
med en annan identitet och upplevde att närvaron innebar en identitetskränkning.
Sveningsson (2001, 9-10) konstaterar att hon i sin undersökning av chat-forum
haft möjligheter att uppfylla standarden för HSFR gällande skydd av individen. Hon
anser dock att hon inte tillfört individerna någon skada och inte heller behandlat någon
förnedrande eller osakligt. Också tiden mellan undersökningen och publiceringen av