14.09.2013 Views

Fältbiologen 1/2013.pdf - Fältbiologerna

Fältbiologen 1/2013.pdf - Fältbiologerna

Fältbiologen 1/2013.pdf - Fältbiologerna

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

med enbart växtproduktion förlorar insekter<br />

som trivs i till exempel gödselhögar. Det är<br />

särskilt negativt för gråsparvarna när spannmålsproduktion<br />

försvinner men det är också<br />

negativt när djuren försvinner. Man har kunnat<br />

se på sparvarnas beteende att tillgången<br />

på insekter är sämre på gårdar utan djur men<br />

det är osäkert om skillnaden är så stor att det<br />

har effekter på populationsnivå.<br />

– Det skulle behövas en miljöstödsform<br />

som förhindrar att specialiseringen fortsätter,<br />

säger Maria. Specialiseringen sker inte bara<br />

på gårdsnivå utan även på en regional nivå.<br />

Områden med bra jordar blir spannmålsområden<br />

och områden med lägre produktivitet<br />

blir mer extensiva djurgårdar. Det skulle förvåna<br />

mig om gråsparven var den enda arten<br />

som påverkades negativt av det här. Det är<br />

nog fler arter än gråsparvarna som är relativt<br />

stationära.<br />

Något annat som maria har tittat på är hur<br />

gråsparvspopulationerna skiljer sig åt genetiskt.<br />

När det blir stora avstånd mellan populationerna<br />

och miljön däremellan gör att de<br />

inte gärna tar sig mellan varandra kan det bli<br />

en genetisk differentiering mellan populationerna.<br />

I Finland har en liknande studie gjorts<br />

på gråsparvspopulationer från hela landet.<br />

Prover från 80-talet visade knappt några signifikanta<br />

skillnader mellan populationerna<br />

men nya prover visar att differentieringen har<br />

ökat. De populationer som Maria och hennes<br />

kollegor tittade på i Skåne skiljde sig alla<br />

Tofsvipan både häckar och födosöker på åkern.<br />

”Bland de fågelarter som det går dåligt för är<br />

fåglarna i jordbrukslandskapet överrepresenterade<br />

jämfört med fåglarna i skogen.”<br />

signifikant åt, utom de som var allra närmast<br />

varandra, trots att det var ett relativt litet<br />

område som studerades.<br />

– På sikt kan det här få negativa följder,<br />

säger Maria. Fåglarna får mindre motståndskraft<br />

mot sjukdomar och det blir större risk<br />

för inavel. Det är bra med en stor genetisk<br />

variation för att fåglarna ska kunna anpassa<br />

sig till exempel till klimatförändringar.<br />

Tobias efterlyser precis som Maria politiska<br />

åtgärder för att förbättra situationen för<br />

fåglar och andra arter knutna till jordbrukssamhället:<br />

– Politiken har väldigt stor påverkan på<br />

hur det ser ut. Jordbrukets stödsystem är<br />

på väg att reformeras och i höst kommer<br />

en ny budget för hur jordbruksstödet ska<br />

fördelas i sju år framöver. Det är just nu man<br />

ska diskutera de här frågorna men i media<br />

är det helt tyst. Det är nu det ska bildas<br />

opinion. Det är nu miljöorganisationer ska<br />

göra sig hörda.<br />

EU:s jordbruksstöd minskar och Tobias<br />

tror att det med största sannolikhet kommer<br />

att påverka miljön negativt genom att<br />

miljöersättningar tas bort.<br />

– Det här lägger ett stort ansvar på re-<br />

geringen för att inte allt ska falla igenom,<br />

säger han.<br />

Det finns dock de som är beredda att genomföra<br />

åtgärder utan ersättning. Projektet<br />

Lantbrukare och fågelskådare i samverkan<br />

för ökad biologisk mångfald bygger helt på<br />

frivillighet.<br />

– Det blir problematiskt när det ges ersättningar,<br />

för så fort ersättningarna försvinner<br />

så försvinner åtgärderna, säger Sönke.<br />

Nu håller man på och kartlägger hur effektiv<br />

rådgivningen har varit för att få lantbrukarna<br />

att genomföra åtgärder. Variationen är<br />

stor. På många gårdar har det inte hänt särskilt<br />

mycket men det finns också många positiva<br />

exempel. Det kan vara att lantbrukarna har<br />

satt upp fågelholkar, anlagt en fågelåker där<br />

spannmålet får stå kvar som fågelmat, anlagt<br />

lärkrutor, lämnat en blomrik kantzon eller<br />

börjat slå vallen en till två veckor senare så<br />

att storspoven och lärkorna hinner få ut sina<br />

ungar först. Att förändra beteenden är svårt<br />

och Sönke säger att det kan finnas en spärr<br />

mot att genomföra vissa åtgärder för att en del<br />

upplever att grannen tittar snett. Att åtgärder<br />

inte har genomförts behöver dock inte betyda<br />

att projektet inte har haft någon positiv påverkan.<br />

Kanske har bonden till exempel haft<br />

planer på att lägga igen ett dike men valt att<br />

avstå efter rådgivning. Den typen av positiv<br />

påverkan syns inte i uppföljningen.<br />

ett mål framöver är att fokusera på de<br />

lantbrukare som är mest intresserade och<br />

följa deras gårdar under en längre period.<br />

Vissa gårdar skulle kunna bli demonstrationsgårdar<br />

dit folk kan komma på föredrag<br />

och studiebesök. På så sätt kan lantbrukarna<br />

få möjlighet att se hur det fungerar i praktiken<br />

och lära av varandra.<br />

Ett annat mål är att undersöka åtgärdernas<br />

effekter. Vissa åtgärder genomförs utan att<br />

man egentligen vet vilken nytta de har. Olika<br />

miljöstöd har hittills inte lyckats vända den<br />

negativa trenden men med större kunskap<br />

om vilka åtgärder som fungerar och var de<br />

gör mest nytta blir det lättare att få det att<br />

vända. •••<br />

<strong>Fältbiologen</strong> 1/2013 15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!