Katternö 3/2011

” Låt oss föra en diskussion där
den som har de bästa argumenten vinner!”
Patrick Moore och en del av hans nuvarande team i kontoret för det bolag Greenspirit Strategies som han nu arbetar i.
Från vänster Trevor Figueiredo, Dawn Sondergaard, Tom Tevlin och Patrick Moore.
än för mig. Jag har tjockare hud. Det svåraste
var att så många av dem vi trott vara vänner
började undvika oss. I dag vet Eileen att mitt
vägval var rätt, men i ett skede undrade hon
varför jag gjorde detta.”
”Jag kan i varje fall säga att jag aldrig har varit
rädd för att fatta beslut som varit obekväma
för mig själv. Jag kan inte live a lie. Jag tänker
inte vara en fegis.”
Förnekad som grundare
I mars 2007 avlägsnades Patrick Moores namn
från listan över Greenpeaces grundare på organisationens
sajt. Han beskrivs nu som en
”tidig medlem” som bara hade en mindre roll.
Greenpeace USA har till och med retuscherat
bort hans namn från listan på dem som deltog
i aktionen med Phyllis Cormack mot vätebombsproverna
hösten 1971.
På Wikipedia har sidan för Patrick Moore
under perioder varit ett klotterplank där
många försökt få in misskrediterande detaljer
om honom.
”Greenpeace vill få det till att jag abrupt har
vänt ryggen mot de saker jag en gång försvarade.
Men jag motsätter mig lika passionerat
som förr kärnvapentester, valjakt, dödande
av babysälar, dumpning av giftigt avfall och
allt det jag gjorde kampanjer om under min
Greenpeacetid. Utom en sak. Jag har ändrat
min syn på kärnkraften.”
En vanlig anklagelse av Greenpeacemedlemmar
är att Patrick Moore försöker profitera
på sin historia med Greenpeace. ”Min replik är
att det är de som profiterar på min historia med
Greenpeace. Jag har fortsatt min utveckling i
sökandet efter hållbara, förnuftiga och realistiska
lösningar på riktiga miljöproblem.”
Om du fick chans att säga en sak till Greenpeace
i dag, vad skulle det vara?
”Låt oss mötas under en dag. Låt mig ställa
Dominic Schaefer
ett antal frågor och ge era svar på dem. Låt oss
göra detta öppet, inför publik, och låt oss föra
en diskussion där målet är att den som har de
bästa argumenten vinner. Jag är beredd att
ändra uppfattning så fort jag blir överbevisad
med vetenskapliga fakta. ”
svenolof karlsson
_________
Fotnot: Patrick Moore arbetar i dag inom det egna
företaget Greenspirit Strategies med att utveckla
strategier för hållbar utveckling. Han är en välkänd
och respekterad person i Kanada och USA, bland
annat utnämnd till hedersdoktor vid North Carolina
State University och efterfrågad föredragshållare.
Han utkom i fjol med den självbiografiska boken
Confessions of a Greenpeace Dropout. The making
of a sensible environmentalist. Han har också
skrivit en bok där han beskriver skogens roll, Trees
Are the Answer. Moores böcker kan beställas på
www.beattystreetpublishing.com.
Patrick Moore om:
Energi
n Alla energikällor har fördelar och
nackdelar. Och förutsättningarna i
valet av energialternativ är väldigt
olika i olika delar av världen. Den
bästa lösningen på ett ställe behöver
inte vara det på ett annat.
Det som väger mycket tungt är att
en och en halv miljard människor i
världen saknar elektricitet. Att ordna
försörjning av säker och billig el är
den enskilt viktigaste åtgärden för att
dessa människor ska kunna skapa sig
en bättre levnadsstandard.
Från att tidigare ha varit kärnkraftmotståndare
har Patrick Moore tänkt
om. Inga alternativ är bättre än kärnkraft
för att producera billig och säkert
tillgänglig el i stor skala. Sol och
vind är på tok för dyra och fungerar
bara vid solsken respektive blåst.
Moore menar att rädslan för radioaktiv
strålning till stor del är hysteri.
Strålning finns överallt och människan
har levt i en strålmiljö sedan
mänsklighetens uppkomst. ”Ingen
människa har ännu dött av den civila
kärnkraften i USA, däremot dör
varje år 30.000 människor i trafiken
i landet.”
Greenpeace hör till dem som sprider
groteska siffror om dödsfall i
strålning. Tyvärr har den här irrationella
rädslan skapat en ohållbar situation
ibland annat Tyskland. ”Det är
tur att Tyskland är ett rikt land, beslutet
att stänga ner kärnkraften tvingar
fram alternativ som blir mycket dyra
och är sämre för miljön.”
Matproduktion
n Varje dag vaknar sju miljarder
människor i världen till en vardag där
de måste få något att äta. Omkring
en tredjedel av jordens landområden
används direkt eller indirekt (till exempel
för bete) för att producera mat.
Tack vare radikalt förbättrat utsäde
och utvecklade odlingsmetoder är
skördarna i dag femfalt större än för
hundra år sedan.
En av förklaringarna är konstgödsel,
en annan bekämpningsmedel.
Patrick Moore anser att många av
argumenten för ekologisk/biodynamisk/organisk
odling bygger på
romantiska föreställningar, som inte
håller för en vetenskaplig granskning.
De facto bidrar så kallad ekologisk
odling till att utarma jorden.
Skördarna blir små och arbetet med
jordbruket kräver stora insatser. Inte
heller är ekologiskt odlade produkter
mer näringsrika. Hela det här fältet
är fullt med myter, som bidrar till att
höja matpriserna i världen, vilket i
slutändan drabbar de fattigaste.
Patrick Moore anser att genmodifiering
är en överlägsen metod för
att ta fram högproducerande och näringsrika
växter. Med den metoden
kan man veta precis vad man gör,
medan avel på traditionell väg kan
sluta hur som helst.
I den här frågan blir Moores kritik
mot Greenpeace som allra hårdast.
Ett exempel är den rissort, Golden
Rice, som genom genmodifiering
hade utvecklats för tio år sedan – en
rissort som i motsats till vanligt ris
är rik på A-vitamin. I länder, där ris är
basföda, föds årligen hundratusentals
barn med så svår A-vitaminbrist
att de blir blinda.
Greenpeace har genom skrämsellobbyverksamhet
lyckats få Golden
Rice förbjudet i en stor del av världen.
Priset för det är att miljontals
barn blir blinda i onödan. Det moraliska
ansvaret för detta faller tungt
på Greenpeace, anser Patrick Moore.
Biodiversitet
n Efter att flercelligt liv utvecklades
för 560 miljoner år sedan har fem
massutdöenden skett. Men varje
gång har livet återkommit i allt större
diversitet. I dag har vi en större mångfald
av levande organismer på jorden
än någonsin förr.
De ständiga larmrapporterna om
utdöende arter stämmer inte med
fakta. Delvis bygger larmen på att
organismer, som av naturliga skäl är
sällsynta, felaktigt beskrivs som utrotningshotade.
Många larm bygger
på rent missbruk av statistik.
Men självklart bör vi motverka att
arter försvinner, säger Patrick Moore.
Viktiga åtgärder för det är att låta
stora vildmarksområden vara orörda
och att planera markanvändning så
att livsmiljöer för växter och djur bevaras.
I den lista med elva punkter, där Patrick
Moore sammanfattar vilka miljöfrågor
det är viktigast att arbeta med,
handlar en om odling av fisk. Dels är
detta en effektiv och miljömässigt
bra metod för att förse mänskligheten
med högvärdig föda. Dels är det en
bra metod för att begränsa utfiskning
av vilda arter.
En av punkterna handlar om att valar
och delfiner överhuvudtaget inte
ska få jagas. ”Det här är en av mina
få religiösa uppfattningar. Valar och
delfiner har större hjärnor än människor
och det är omöjligt att döda eller
fånga dem på ett humant sätt.”
Människan
n Många av föreställningarna om
naturen och naturförstörelse faller
tillbaka på synen på människan. En
vanlig uppfattning hos miljöaktivister
är att vi är för många människor på
jorden. Till exempel Paul Watson, en
av de tidiga Greenpeaceaktivisterna,
som senare grundade Sea Shepherd
Conservation Society, uttalar att
mänskligheten på ett radikalt sätt
behöver reduceras till en miljard individer.
Frånsett den destruktiva synen
på människan är det här fullständigt
bakvänt tänkt, anser Patrick Moore.
Jordens befolkning kommer att stabiliseras.
Detta sker av sig självt om
levnadsstandarden höjs, med början
i att jordbruket i de fattiga länderna
effektiveras. Genom bättre mekanisering,
rätt anpassad konstgödsel,
bättre utsäde, bättre odlingsteknik.
Problemet är fattigdomen. Rent
vatten, billig energi, bättre utbildning,
bättre hälsovård – det är vad
mänskligheten behöver, inte dystopiska
fantasier om befolkningsreduceringar.
38 katternö katternö 39