Messias kommande rike - Restoration Fellowship
Messias kommande rike - Restoration Fellowship
Messias kommande rike - Restoration Fellowship
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Teologer som förespråkar denna uppfattning fångas i en tragisk motsägelse. Medan<br />
de säger att de accepterar Jesus som <strong>Messias</strong>, försöker de begränsa hans verksamhet<br />
på ett sätt som skulle undanta en större del av bibliskt <strong>Messias</strong>skap. Jesus delar inte<br />
teologernas betänkligheter omkring den andra Psalmen, för i Uppenbarelseboken<br />
som han gav till Johannes och genom honom till församlingen ber han enträget de<br />
trogna att skynda framåt mot målet, vilket innebär att dela messiansk ”auktoritet<br />
över nationerna”. Löftena om kungligt privilegium är klara utom all diskussion i<br />
Uppenbarelseboken 2:26, 3:21, 5:10 och 20:1-6, liksom i Matteus 19:28 och Lukas<br />
22:28-30 (tidigare citerat). I Uppenbarelseboken 3:21 skiljer Jesus noga mellan sin<br />
nuvarande koordination med Fadern på Faderns tron och hans framtida regering<br />
på sin egen davidiska tron i det messianska <strong>rike</strong>t: ”Den som segrar skall få sitta hos<br />
mig på min tron, liksom jag själv har segrat och sitter hos min Fader på hans tron.”<br />
Allt detta är precis det vi ser fram emot genom Jesu undervisning i evangelierna<br />
och från Gamla testamentet vilket Jesus accepterade som Guds auktoritativa ord.<br />
Erkännandet och accepterandet av den messianska tonen i Jesu förkunnelse om<br />
Riket kommer att kasta ett fullständigt nytt ljus på hans person och verksamhet.<br />
Det är allmänt känt att vår förståelse för ”den yttersta tidens händelser” (eskatologi)<br />
har på något sätt förvirrats, 33 genom de mest briljanta kommentatorerna som<br />
tydligen gör sitt bästa för att göra sig kvitt hela problemet om framtiden. Det är<br />
viktigt att inse att förvirring över framtiden innebär förvirring över Jesu evangelium<br />
som är oupplösligt lierat med en apokalyptisk syn på historien. Denna syn ser den<br />
mänskliga existensens hela utmaning som en strävan mot deltagande i det Guds<strong>rike</strong><br />
som ska manifesteras i den nya tidsåldern som inleds med den andra tillkommelsen.<br />
När man en gång väl har insett att det gammaltestamentliga hoppet om en slutlig<br />
gudomlig intervention i vår världs affärer kvarstår oförminskat i Nya testamentet,<br />
kommer teologin att återvända för att proklamera Jesu budskap om Guds <strong>rike</strong><br />
hellre än att använda en extraordinär arsenal av kritiska påhitt, designade<br />
uppenbarligen för att från Jesu undervisning avfärda det som inte kan stå i harmoni<br />
med ”vår moderna vetenskapliga syn”.<br />
värld. Man begär däremot att kristna under mellantiden ska använda icke-våld mot sina fiender<br />
(Matt 5:39-40).<br />
33 Ramm talar om ”den hopplösa delningen av evangelisk kristenhet angående profetiska och<br />
eskatologiska frågor” (Protestant Biblical Interpretation, Baker, 1970, s. 244).<br />
31